Решение от 03 февраля 2014 года №2-867/2014

    Дело № 2-867/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 февраля 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующей судьи         Н.Ф. Бахтигузиной
 
    при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крылевой Т.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
    установил:
 
    Заявитель Крылева Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в обоснование требований указав, что при заполнении трудовой книжки была допущена ошибку в написании её фамилии. При обращении в УПФР Красноармейского района г.Волгограда для назначении пенсии ей было отказано, поскольку при проверке трудовой книжки, работник Пенсионного фонда обнаружила неправильность в написании отчества. Просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки, поскольку установление данного факта необходимо для получения пенсии, установить факт в ином порядке не представляется возможным.
 
    В судебном заседании заявитель Крылева Т.А. требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда- Герасимов В.И., действующий на основании доверенности № нн-10\09 от 09.01.2014 года (в материалах дела) не возражал против удовлетворения требований.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.
 
    В силу требований части 1 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    По настоящему делу установлено следующее.
 
    Из копии свидетельства о рождении (л.д.14) следует, что Почуфарова Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.14) Крылев П.Б. и Почуфарова Т.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, заявительнице присвоена фамилия- «Крылева».
 
    Согласно копии паспорта фамилия заявителя указана как «Крылева» (л.д. 11-13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на имя Почуфаровой (Крылевой) Т.А. была выдана трудовая книжка (л.д. 4-10).
 
    Как следует из пояснений заявителя и подтверждено материалами дела, при оформлении трудовой книжки, её фамилия указано неверно, а именно вместо «Крылева» написано «Крылова». Данное обстоятельство препятствует ей в оформлении и назначении пенсии.
 
    Таким образом, судом установлено, что фамилия заявительницы, указанная в трудовой книжке, не совпадает с фамилией заявительницы, указанной в правоустанавливающих документах: в паспорте, свидетельстве о заключении брака, в связи с тем, что представителем отдела кадров, заполняющим трудовые книжки, при её написании, была допущена ошибка, и в настоящее время, данная ошибка должна быть исправлена.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Поскольку, доводы заявительницы о допущенной работодателем ошибке, при внесении записи фамилии в трудовую книжку, нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что заявление Крылевой Т.А. об установлении факта принадлежности трудовой книжки обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Крылевой Т.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности Крылевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Крыловой (Почуфаровой) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья: подпись                        Н.Ф. Бахтигузина
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2014 года
 
    Копия верна
 
    Судья:                             Н.Ф. Бахтигузина
 
    Секретарь:                 Е.О. Чертова