Решение от 03 июня 2014 года №2-867/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-867/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-867/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года                          р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.
 
    при секретаре Подгорновой П.Р.
 
    с участием представителя МП «Котлубанское» по доверенности – Тимохиной Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Котлубанское» к Зиновьеву Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МП «Котлубанское» обратилось в суд с иском к Зиновьеву Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, и является потребителями жилищно-коммунальных услуг. Однако оплату за коммунальные услуги производит нерегулярно, в результате чего за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Представитель МП «Котлубанское» по доверенности – Тимохина Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Зиновьев Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о разрешении спора по существу в отсутствие ответчика с применением положений ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (далее - Правила), установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.
 
    При разрешении спора судом установлено, что МП «Котлубанское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных в п. Котлубань Городищенского района Волгоградской области.
 
    Зиновьев Ю.М. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми МП «Котлубанское». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением об оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> (л.д. 5, 16).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что за квартиросъемщиком Зиновьевым Ю.М. за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 18-22).
 
    В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Зиновьева Ю.М. была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым кассовым чеком (л.д. 24,25).
 
    Между тем, ответа на указанную претензию не поступило, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    Расчёт, представленный истцом, принимается судом как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела, и не оспорен ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу МП «Котлубанское» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    На основании п. 159 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.
 
    Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
 
    Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка при оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере Ю.М.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Муниципального предприятия «Котлубанское» к Зиновьеву Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.
 
    Взыскать с Зиновьева Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального предприятия «Котлубанское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Зиновьева Ю.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: подпись Е.И. Скоробогатова
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.И. Скоробогатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать