Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-867/2014
Дело № 2-867/2014 г. Архангельск
16 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 16 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Рогушину А.Ф. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – – ТКС Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Рогушину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере *** руб.
В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор № *** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, договор в соответствии с п. 9.1 Общих условий был расторгнут 27.05.2013 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Однако задолженность Рогушиным А.Ф. до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель ЗАО ТКС Банк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты (ответчика) определяются правилами о займе.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Рогушин А.Ф. принял оферту ТКС Банк (ЗАО), подав ему *** заявление-анкету на получение кредитной карты (л.д.26). Между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме.
В заявлении-анкете ответчик просит заключить с ним договор кредитной карты, в рамках которого просит выпустить на его имя кредитную карту. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты будет являться действия ТКС Банк (ЗАО), свидетельствующие о принятии Банком такой оферты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Путем направления указанной оферты ответчик подтвердил, что согласен со всеми финансовыми условиями договора о кредитной карте.
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).
В соответствии с п. 5.4. Общих выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций, совершаемых клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты. В силу п. 5.6. на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.23).
Пунктом 9 Тарифа по кредитным картам ТСК Банка (ЗАО) установлено, что штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий раз подряд – 2 % от задолженности (плюс 590 руб.). Пунктом 10 установлена процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. Пунктом 3.1 предусмотрена плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее – 590 руб.
Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, что он не воспользовался предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, тем самым нарушая условия кредитного договора.
27.05.2013 ТКС Банка (ЗАО) ответчику направлялся заключительный счет с требованием об уплате задолженности (л.д.33).
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности (л.д.21-22) и справке о размере задолженности (л.д.10) задолженность Рогушина А.Ф. перед ТКС Банка (ЗАО) по состоянию на 18.04.2014 составляет *** руб., из которых: основной долг – ***., проценты – ***, комиссии и штрафы – ***.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, не доверять указанному расчету у суда нет оснований, расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.
Со своей стороны ответчик контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Банк при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1189 руб. 09 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Рогушину А.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Рогушина А.Ф., *** г.р., уроженца г. Архангельска, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Всего взыскать – ***.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Долгирева
