Определение от 25 июня 2014 года №2-867/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Лебедевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2014 по исковому заявлению Помигалова И.Ю. к Савиновой Л.Е., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Помигалов И.Ю. обратился с иском к Савиновой Л.Е., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    Судебное разбирательство было назначено на 14 час. 30 мин. 25 июня 2014г., истец Помигалов И.Ю., его представитель Раздобарина М.В. о явке к назначенному времени были извещены своевременно. Однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка истца, его представителя в суд имела место по уважительным причинам, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя не направлялось в адрес суда.
 
    Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
 
    При таких обстоятельствах, истец Помигалов И.Ю., его представитель Раздобарина М.В. в суд не явились без уважительных причин, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Помигалова И.Ю. к Савиновой Л.Е., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
 
    На определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Председательствующий: А.Р. Морозова