Определение от 11 июля 2014 года №2-867/2014

КОПИЯ
 
Дело № 2-867/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Дятьково 11 июля 2014 года     
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <адрес> о возложении обязанности по внесению изменений в проект освоения лесов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения лесного законодательства установлено, что <адрес> в целях осуществления рекреационной деятельности арендует лесной участок в выделе № квартала № <адрес>».
 
    В соответствии с требованиями ст. 88 Лесного кодекса РФ <адрес> осуществляет свою деятельность на основании проекта освоения лесов. При этом запроектированные нормы обеспечения противопожарным оборудованием и средствами тушения лесных пожаров по отдельным наименованиям не соответствуют по количеству установленным нормативам, приобретение отдельных наименований указанных средств и оборудования в проекте освоения лесов не предусмотрено.
 
    В связи с этим в проект освоения лесов обществу необходимо внести изменения в части установления норм обеспечения противопожарным оборудованием и средствами тушения лесных пожаров в соответствие с установленными нормативами по следующим основаниям.
 
    Проверкой проекта освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду <адрес>», выявлено несоответствие норм обеспечения средствами тушения лесных пожаров, указанных в таблице № проекта освоения лесов необходимому количеству таких средств, предусмотренному разделом IX Норм.
 
    Согласно раздела 2.7 проекта освоения лесов <адрес> запроектировало следующие временные сооружения: конюшня на <данные изъяты> верховых лошадей, <данные изъяты> тренерско-бытовых корпуса, дом охраны, баня, стоянку для <данные изъяты> машин, трибуны на <данные изъяты> человек. Кроме того, согласно раздела 3.3 проекта освоения лесов рекреационная емкость территории составляет <данные изъяты> человека.
 
    Таким образом, пункт сосредоточения средств пожаротушения должен быть укомплектован согласно требованиям Норм по количеству отдыхающих более <данные изъяты> человек.
 
    Вместе с тем, прокурорской проверкой установлено, что проектом освоения лесов (таблица № 13) предусмотрено меньшее количество средств пожаротушения, чем определено Нормами.
 
    Несоблюдение обществом норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, при возникновении лесных пожаров может привести к повреждению и уничтожению лесных насаждений из-за отсутствия возможности тушения пожаров, и могут повлечь за собой нарушение права собственности Российской Федерации и создать реальную угрозу ограничения прав граждан на пользование этими лесами, тем самым нарушены интересы Российской Федерации, а также законные интересы граждан, предусмотренные Конституции Российской Федерации и другими законодательными актами.
 
    В связи с чем, <адрес> природоохранный прокурор просит суд обязать <адрес> внести изменения в проект освоения лесов на лесной участок в <адрес> участковом лесничестве ГКУ <адрес>» в части установления норм обеспечения противопожарным оборудованием и средствами тушения лесных пожаров в соответствие с установленными нормативами, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 549.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> горсуд поступило заявление и.о. <адрес> природоохранного прокурора <адрес> Горяева А.Г., в котором он просит прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением требований прокурора, содержащихся в исковом заявлении.
 
    Ст.помощник прокурора <адрес> – Рубанов М.В. поддержал данное заявление.
 
    Отказ истца от иска и.о. <адрес> природоохранного прокурора <адрес> Горяева А.Г., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ и.о. <адрес> природоохранного прокурора <адрес> Горяева А.Г. от иска.
 
    Производство по делу по иску <адрес> природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <адрес> о возложении обязанности по внесению изменений в проект освоения лесов прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
 
    Председательствующий: /<данные изъяты> А.А. Кайдалов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>