Решение от 06 июня 2013 года №2-867/2013

№2-867/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е             
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                                 06 июня 2013 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
 
    при секретаре Саликовой Э.Н.,
 
    с участием представителя истца Г.
 
    ответчика П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-867 по иску ООО «<данные изъяты>» к П. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> расходов, осуществляемых в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, государственной пошлины <данные изъяты> Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры на оказание юридических услуг № № предметом договоров являлось представительство в арбитражном суде, суде общей юрисдикции по искам о взыскании страхового возмещения с ЗАО <данные изъяты> по договорам добровольного страхования имущества от огня и других опасностей № и №. В соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна оплатить стоимость услуг <данные изъяты>, в течение 5 дней после исполнения ЗАО <данные изъяты> не менее <данные изъяты> от общей суммы долга, указанной в исполнительном документе. Сумма основного долга добровольно выплачена ЗАО <данные изъяты>УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ в период производства по делу, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна оплатить стоимость услуг <данные изъяты>, в течение 5 дней после исполнения ЗАО <данные изъяты> не менее <данные изъяты> от общей суммы долга, указанной в исполнительном документе. Сумма страхового возмещения от ЗАО <данные изъяты> получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате стоимости услуг по договорам не исполнены. Смета транспортных, командировочных или иных расходов, осуществляемых в рамках договора ответчиком была подписана, также как и расчеты доходов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные суммы также не оплачены, общий размер задолженности по возмещению транспортных расходов составляет <данные изъяты>, от подписания актов выполненных работ ответчик уклоняется.
 
    Заявлением ООО «<данные изъяты>» об увеличении исковых требований, просит взыскать с П. сумму неустойки по договорам на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца Г. на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в заявлениях.
 
    Ответчик П. в суде с требованиями не согласна, пояснила, что по заключенным договорам условия оказаны некачественно, по договору № услуги не оказывались, возмещение получила без помощи истца, по договору № возмещение получила в меньшем размере, чем договаривались, вместо <данные изъяты>, получила <данные изъяты>, после исполнения требований передала истцу <данные изъяты> наличными, квитанций либо расписок не дали.
 
    Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно условиям договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и П. заказчик обязуется оплатить услуги в размере и порядке установленном в настоящем договоре, исполнитель обязуется оказать услуги в арбитражном суде, апелляционной, кассационной инстанциях по заявлению заказчика к ЗАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества от огня и других опасностей №.
 
    П.п. 3.1., 3.2. данного договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется <данные изъяты>, заказчик обязан оплатить <данные изъяты> от стоимости услуг в течение 5 дней после исполнения ЗАО <данные изъяты> не менее <данные изъяты> от общей суммы долга, указанной в исполнительном документе.
 
    Согласно п. 3.2. договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ П. должна оплатить стоимость услуг <данные изъяты>, указанную в п. 3.1. данного договора, в течение 5 дней после исполнения ЗАО <данные изъяты> не менее <данные изъяты> от общей суммы долга, указанной в исполнительном документе.
 
    П. 2.2.6. договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик обязан авансировать все возможные расходы исполнителя, совершаемые им в интересах заказчика, в рамках данного договора, в том числе транспортные расходы, расходы на уплату государственных пошлин и т.д. и т.п., по мере их возникновения на основании выставленного исполнителем счета, в соответствии со сметой, разработанной исполнителем и предварительно согласованной с заказчиком, данные суммы оплачиваются заказчиком в течение 2-х дней с момента выставления указного выше счета.
 
    Общий размер задолженности по возмещению расходов по п.2.2.6. договора, составляет <данные изъяты>, что подтверждается сметами транспортных, командировочных и иных расходов, осуществляемых в рамках договора, расчеты расходов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком подписаны.
 
    Представленные письменные доказательства из гражданского дела № по иску П. к ЗАО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения: копии решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, подписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявления Г. об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о направлении исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, возражений на апелляционную жалобу, свидетельствуют о том, что ООО «<данные изъяты>» исполнены обязательства по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оказание услуг истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом судебного заседания и решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств того, что услуги ООО «<данные изъяты>» оказаны некачественно, либо от качества оказанных услуг зависел размер вознаграждения, а также передачи истцу <данные изъяты> в счет оплаты услуг по договорам, ответчиком П. суду не представлено.
 
    Из п.3.3. договоров следует, что заказчик оплачивает суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по уплате стоимости услуг по договорам на оказание юридических услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.
 
    Уведомление о погашении образовавшейся задолженности по договорам на оказание юридических услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлено П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    П. п. 3.5. указанных выше договоров, подтверждается, что в случае просрочки платежей, указанных в п.2.2.6 и п. 3.1., со стороны заказчика, оплачивается неустойка, в размере 0,1 % от размера денежного обязательства, срок исполнения которого наступил, за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании представитель истца Г. и ответчик П. пояснили, что <данные изъяты>, взысканную решением <данные изъяты> районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-ою от ДД.ММ.ГГГГ, получила <данные изъяты>, сумму <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получила ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
        В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по договорам в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию подлежит госпошлина <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договорам <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    
 
        Мотивированное решение составлено 11 июня 2013 года.
 
 
    Судья             (подпись)                Л.А. Загидуллина
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-867/2013 и хранится в Тобольском городском суде.
 
    Судья                                    Л.А. Загидуллина