Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-867/2013
№ 2-867/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Кураленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.В. к Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Трофимов А.В. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края и просит признать за ним право собственности на гараж "1", в порядке наследования по завещанию после смерти его отца Т.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования истец мотивирует тем, что он, являясь наследником имущества, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Т.В.Т., которому при жизни был выделен земельный участок для строительства гаража. На выделенном участке Т.В.Т. в 1973 году был построен гараж, он пользовался им как собственник, но право собственности на гараж при жизни не зарегистрировал. В связи с чем, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Т.В.Т.
Истец Трофимов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание представитель ответчика - Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, извещенной о месте и времени слушания дела, не явился. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Бачило А.Н. (полномочия подтверждены доверенностью) не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Бачило А.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ЗАТО г. Железногорска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Б.И.В., извещенная о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. Возражений на иск не представила и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Т.В.В., извещенный о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.В. не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснение истца и показания свидетелей, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как видно из материалов дела, Распоряжением по исполнительному комитету городского Совета депутатов трудящихся от 09 октября 1972 года № 214-н «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей Восточнее микрорайона № 2» Т.В.Т. был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража восточнее микрорайона №.
Из договора о предоставлении в пользование земельного участка под строительство автогаража на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ суд усматривает, что Отдел коммунального хозяйства в соответствии с вышеуказанным Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Т.В.Т. на право бессрочного пользования земельный участок, бокс восточнее микрорайона 2 для возведения автогаража.
Из справки председателя гаражного кооператива № Ф.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что гараж "1" в материалах гаражного кооператива числится за Т.В.Т. Задолженности по взносам за 2013 г. не имеет.
Как пояснил в судебном заседании истец, его отец Т.В.Т. после предоставления ему земельного участка собственными силами и на средства семьи в 1973 году построил гараж № по адресу: адрес "1", пользовался им до дня смерти как собственник, оставлял в нем автомобиль, хранил автомобильные принадлежности, оплачивал необходимые сборы.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели К.Е.П. и Т.Г.Э., пояснившие, что знакомы с истцом и его семьей много лет, отец истца Т.В.Т. при жизни являлся собственником гаража "1".
Из Распоряжения Администрации ЗАТО г. Железногорска от ДД.ММ.ГГГГ №-р-з «О нумерации зданий и сооружений, о местоположении, виде разрешенного использования и категории земель земельного участка Т.В.Т.» следует, что гаражу, расположенному восточнее м-на 2 на основании договора о предоставлении в пользование земельного участка под строительство автогаража на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащему Т.В.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: "1".
Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Т.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснил истец в судебном заседании, на момент смерти Т.В.Т. право собственности на вышеуказанный гараж умершим зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на объект недвижимого имущества: гараж, расположенный по адресу: "1"
Согласно отчета ООО "ПБО" №.13 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаража, расположенного по адресуадрес "1", составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Т.В.Т. в 1972 году был предоставлен земельный участок под строительство гаража, с момента постройки гаража в 1973 году и до своей смерти Т.В.Т. пользовался гаражом "1", как собственник, следовательно, он приобрел право собственности на гараж при жизни, но не зарегистрировал его в установленном законом порядке.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.
Как видно из свидетельство о рождении истца Трофимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является Т.В.Т.
Материалами дела, в том числе и ответом нотариуса Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда подтверждается, что в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело на имущество Т.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились сыновья Т.В.В. и Трофимов А.В. Трофимов А.В. является наследником на имущество – гараж №, расположенный по адресу: адрес "1". Свидетельство о праве на наследство Трофимову А.В. не выдавалось, т.к. не представлены документы на имущество.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, совокупностью доказательств, собранных по делу установлено, что с момента постройки вышеуказанного гаража в 1973 году Т.В.Т. как собственник до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ правомерно, открыто, добросовестно владел гаражом "1", нес бремя расходов по его содержанию и являлся членом гаражного кооператива. Однако, право собственности на указанный гараж умершим в установленном законом порядке не оформлено и со стороны иных лиц не оспаривается. Истец является наследником имущества Т.В.Т. по завещанию и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и позицию представителя ответчика по делу, суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Трофимова А.В. удовлетворить.
Признать за Трофимовым А.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Т.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж "1".
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко
