Определение от 19 июля 2013 года №2-867/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июля 2013 года г.Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-867/2013 по гражданскому делу по иску Петренко Ф.Б. к Узловскому районному потребительскому обществу, администрации муниципального образования город Донской о признании договора купли-продажи заключенным, и признании права собственности на здание магазина,
 
    установил:
 
 
    истец Петренко Ф.Б. обратился в суд с иском к Узловскому районному потребительскому обществу (далее по тексту РАЙПО), администрации муниципального образования город Донской о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Узловским районным потребительским обществом и Петренко Ф.Б., заключенным и признании права собственности на здание магазина, площадью * кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, истец, приобрел за * рублей у Узловского районного потребительского общества кирпичное здание магазина площадью * кв.м., расположенное на земельном участке площадью * кв.м., по тому же адресу.
 
    Утверждает, что договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме, а расчет произведен путем внесения денег в кассу Узловского РАЙПО по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему были переданы ключи от спорного жилого помещения, однако, в установленном законом порядке спорный договор не был зарегистрирован, в связи со смертью председателя РАЙПО К., выступившего стороной по сделке.
 
    Отмечает, что с момента заключения спорного договора он, истец, владеет и пользуется спорным жилым помещением, осуществляет текущий ремонт, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, полагает, что сделка купли-продажи между им, истцом, и К. состоялась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он, истец, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение, однако, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано на том основании, что в едином государственном реестре отсутствуют сведения о праве собственности Узловского РАЙПО на спорное жилое помещение, вместо подлинника договора купли-продажи на регистрацию представлена его копия, кроме этого выявлены разночтения относительно площади магазина, указанные в правоустанавливающем документе и кадастровом паспорте.
 
    Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика Узловского РАЙПО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление Петренко Ф.Б. к Узловскому РАЙПО, администрации муниципального образования город Донской о признании договора купли-продажи заключенным, и признании право собственности на здание магазина, подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить истцу о том, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду.
 
    На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
 
определил :
 
    исковое заявление Петренко Ф.Б. к Узловскому РАЙПО, администрации муниципального образования город Донской о признании договора купли-продажи заключенным, и признании право собственности на здание магазина, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств об уважительности причины отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней.
 
Судья Е.В. Пасечникова