Решение от 23 июля 2014 года №2-867/14

Дело № 2-867/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        23 июля 2014 года
 
    с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
 
        Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Говоровой О.Н.,
 
        при секретаре                             Демине С.Ю..,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Кишкину А.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился в суд с иском к ответчику Кишкину А.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом данного договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. В соответствии с пунктом 3.4.1 потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 6 договора «Порядок расчетов» и оплачивать все начисления, предусмотренные договором. На основании п. 6.6 оплата по договору производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Гарантирующий поставщик в лице Юго-Западного межрайонного отделения ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» поставило потребителю электроэнергию, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, содержащими данные о фактическом электропотреблении, и выставленными счетами и счет-фактурами за период с февраля 2014 года по март 2014 года. Ответчик Кишкин А.Е. не исполнил свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии за указанный период. Задолженность ответчика за фактически отпущенную ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» электрическую энергию составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Кишкин А.Е. в судебном заседании заявленные ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» исковые требования признал полностью, представив суду соответствующее заявление.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего.
 
    Из представленного истцом расчета суммы иска следует, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>.
 
    Сумма долга объективно подтверждается представленными истцом документами и должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.
 
    В материалах дела имеется расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода просрочки с февраля 2014 года по март 2014 года в размере <данные изъяты>. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Кишкину А.Е. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кишкина А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2014 года.
 
    Судья                                                                     О.Н. Говорова