Определение от 14 апреля 2014 года №2-867/14

    Дело № 2-867/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    О прекращении производства по делу
 
    14 апреля 2014 г                                  г. Учалы РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., при секретаре Малинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ РБ « Учалинское лесничество» о признании незаконным действий должностных лиц по заключению договором купли- продажи лесных участков с физическими лицами.
 
                            у с т а н о в и л:
 
        Учалинский межрайонный прокурор обратился в суд о признании незаконным действий должностных лиц по заключению договором купли- продажи лесных участков с физическими лицами.
 
    Свои требования мотивировали тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ООО « Уфимский фанерно- плитный комбинат» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № 1пользуется лесным участком Учалинского лесничества. Между тем, ГБУ РБ « Учалинское лесничестов» будучи уведомленным о наличии имеющегося договора между Минлесхозом РБ и ООО « Уфимский фанерно- плитный комбинат» заключало с физическими лицами договоры купли- продажи лесных насаждений, являющихся предметом вышеназванного договора аренды. Своими действиями ГБУ РБ «Учалинское лесничество « неправомерно вмешалось в договорные отношения Минлесхоза РБ и ООО « Уфимский фанерно- плитный комбинат», что привело к уменьшению объема предмета заключенного между сторонами соглашения. Вместе с тем, ГБУ РБ « Учалинское лесничество» продавало не свободные лесные насаждения для заготовки древесины, фактически находящееся в аренде.
 
    Заместитель Учалинского межрайонного прокурора настаивал на заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.
 
    Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Предметом договора является передача в аренду ООО « Уфимский фанерно- плитный комбинат» лесных участков, находящихся в государственной собственности в Ильтабановском, Зауральском и Уральском участковых лесничествах ГБУ РБ
 
    « Учалинское лесничество» акт приемо- передачи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что лесные участки переданы комбинату, где арендодатель в лице заместителя министра лесного хозяйства РБ Гумерова Р.Р и арендатор в лице генерального директора ООО « Уфимский фанерно- плитный комбинат» заключили акт, что на основании договора аренды лесного участка, арендатор принял лесные участки.
 
    Судом принимается во внимание то, что спор между юридическими лицами и предметом спора является экономический спор- заключение договоров купли- продажи лесных насаждений с физическими лицами из числа лесных участков, находящихся в аренде.
 
    В соответствии со ст.27 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    Согласно материалов гражданского дела спор возник между ООО « Уфимский фанерно- плитный комбинат» и ГБУ РБ «Учалинское лесничество», то есть между юридическими лицами. Вышеуказанная норма законодательства не наделяет прокурора правом обращаться в суд в защиту интересов конкретных юридических лиц. В материалах дела отсутствуют данные, что затрагиваются интересы неопределенного круга лиц.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ. В силу положений ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу по иску Учалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ РБ « Учалинское лесничество» о признании незаконным действий должностных лиц по заключению договором купли- продажи лесных участков с физическими лицами, прекратить, поскольку указанный спор рассматривается в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 134, 220,224 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Учалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ РБ « Учалинское лесничество» о признании незаконным действий должностных лиц по заключению договором купли- продажи лесных участков с физическими лицами, прекратить, поскольку указанный спор рассматривается в ином судебном порядке.
 
    Разъяснить Учалинской межрайонной прокуратуре о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                       Р.М Гильманов