Решение Петрозаводского городского суда от 25 декабря 2019 года №2-8663/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 2-8663/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре М.В. Поташевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалапанова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Электросетевая Компания" о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу N частично удовлетворены требования Шалапанова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Электросетевая Компания" о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, возбужденно исполнительное производство N, в рамках исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Региональная Электросетевая Компания" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела N, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу N частично удовлетворены требования Шалапанова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Электросетевая Компания" о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, возбужденно исполнительное производство N, в рамках исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
На основании ст.236 ТК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.
Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, с учетом оценки характера нравственных страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Поскольку работодателем, было допущено по отношению к работнику - Шалапанова Е.А. нарушение закона, выразившееся в несвоевременной выплате причитающихся ему денежных сумм, с учетом положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шалапанова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Электросетевая Компания", удовлетворить.
Взыскать в пользу Шалапанова Е.А. с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Электросетевая Компания" денежную компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Электросетевая Компания" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Ващенко
Решение в окончательной форме принято 27.12.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка