Решение от 20 мая 2014 года №2-866/2014

Решение по гражданскому делу
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И.
 
    при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2014 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми к Оплеснину А.А. о возмещении ущерба,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Оплеснину А.А. о взыскании ущерба в размере 5133 руб. 16 коп., причинённого выплатой излишних сумм пенсии.
 
    В обоснование иска указано, что Оплеснину А.А. была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. На момент назначения пенсии Оплеснин А.А. являлся студентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда был отчислен приказом от <ДАТА2> <НОМЕР>. В связи с несообщением Оплесниным А.А. об отчислении из образовательного учреждения образовалась переплата пенсии за период с 01 по 31 января 2014 года в размере 5133 руб. 16 коп.
 
    Истец, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нём не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Оплеснин А.А., извещённый о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства, от получения судебного извещения уклонился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока его хранения.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Как предусмотрено п. 4 ст. 23 названного Федерального закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона).
 
    Как установлено в ходе разбирательства по делу, Оплеснину А.А., <ДАТА5> рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачивалась ему по 31 января 2014 года.
 
    На момент обращения Оплеснина А.А. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца последний обучался по очной форме обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (срок обучения - с <ДАТА7> до <ДАТА2>).
 
    В письменном заявлении о назначении пенсии Оплеснин А.А. под подпись был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.
 
    На основании приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА2> <НОМЕР>нк Оплеснин А.А. был отчислен из указанного образовательного учреждения с <ДАТА2>, однако в ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре сведения об отчислении не представил, ввиду чего последним ответчику была начислена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01 по 31 января 2014 года в размере 5133 руб. 16 коп.
 
    Об образовавшейся переплате пенсии по случаю потери кормильца Оплеснин А.А. был поставлена в известность УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми в декабре 2014 года, в связи с чем обязался в письменном заявлении возместить излишне выплаченную сумму пенсии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведённые правовые нормы, принимая во внимание, что Оплесниным А.А. не представлено доказательств возврата истцу излишне выплаченной ему за период с 01 по 31 января 2014 года суммы пенсии в размере 5133 руб. 16 коп., мировой судья приходит к выводу об обоснованности иска УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании с Оплеснина А.А. излишне выплаченной суммы пенсии в указанном размере и о его удовлетворении. 
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Оплеснина А.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья  
 
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Оплеснина А.А. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 по 31 января 2014 года в размере 5133 руб. 16 коп., судебные расходы - 400 руб.    
 
    Оплеснин А.А. вправе подать мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.               
 
 
    Мировой судья                                                                                        К.И. Коробова