Решение от 17 июня 2014 года №2-866/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Ершовой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Е.А. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    Условиями п. 4.2.3 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору в случаях, предусмотренных договором.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка по основному долгу <данные изъяты>., неустойка по процентам- <данные изъяты>.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договора, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы ( расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца- ОАО «Сбербанк России» Томшина О.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Ершова Е.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщений не направлено, ответчик не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Ершовой Е.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами и процентов за его пользование, выплатой неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Пунктом. 4.2.3 договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи по договору в случаях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из представленного истцом расчета задолженности, истории операций по договору, информации о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка по основному долгу <данные изъяты>., неустойка по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении кредитных обязательств должником и являются основанием для истца требовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов с процентами и расторжения договора по п. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ.
 
    Размер задолженности в <данные изъяты>. подтверждается историей операций по договору, информацией о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, информацией о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга руб. Данный размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.
 
    Подлежит удовлетворению по тем же основаниям и требование истца о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ершовой Е.А..
 
    Взыскать с Ершовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – в размере <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – в размере <данные изъяты>; неустойку по основному долгу - в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам за пользование кредитом – в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ершовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Т.И. Корчевская