Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-866/2014
Дело № 2-866/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Тарола Е.В.,
29 мая 2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску К. к Т. о возмещении морального и материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратилась с иском к ответчику Т. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму ... рублей, а так же ... рублей в счет уплаченных ею процентов по кредиту, который она брала для Т., а всего ... рублей.
Истец К. в судебном заседании пояснила, что денежные средства, похищенные ответчиком, она получила в банке на основании кредитного договора, который в настоящее время она полностью погасила путем оформления другого кредита и уплаты полученных по нему денежных средств в счет погашения задолженности по первому кредитному договору. Учитывая уплаченные по кредитному договору проценты, размер задолженности ответчика значительно больше, чем установлено приговором суда. Однако в настоящее время она просит взыскать с ответчика только ущерб, установленный приговором суда в размере ... руб. Остальную сумму ущерба она намерена взыскать с ответчика самостоятельным исковым заявлением после получения из банка всех необходимых документов, подтверждающих фактический размер ущерба с учетом уплаченных по кредитному договору процентов.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего о причине неявки в суд и не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав материалы уголовного дела № и материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг.г. Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободыусловно с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на подсудимого обязанности: периодически являться в специализированный государственный орган для регистрации, без его уведомления не изменять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.
Согласно приговору Т., около 17 часов дд.мм.гггг.г., находясь в комнате № д.№ по ул...., путем обмана, под предлогом приобретения автомашины для её сдачи в аренду, похитил принадлежащие К. ... рублей, причинив ей значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ.
Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД РФ по г.Усинску по г. Усинску от дд.мм.гггг.. К. признана потерпевшей (л.д.№).
Аналогичным Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД РФ по г.Усинску по г. Усинску от дд.мм.гггг.. К. признана гражданским истцом (л.д.№).
В силу статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В соответствии с частью 3 этой же статьи потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ, суд в направленном в адрес ответчика Определении от дд.мм.гггг. г., предложил ему в срок до дд.мм.гггг. представить письменные мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением соответствующих обосновывающих документов (л.д.№).
В соответствиисо ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.
Истец представил суду в качестве доказательств перечисленные и приобщенные к материалам дела документы, в то же время, ответчик ни к указанному судом сроку, ни в судебное заседание по существу заявленных требований свою позицию каким-либо способом не представил и не выразил. Следовательно, суд имеет достаточно оснований для обоснования своих выводов доказательствами, представленными истцом.
Согласно материалам уголовного дела ответчик указанными выше преступными действиями причинил истцу имущественный ущерб на общую сумму ... руб. Доказательства причинения ущерба на большую сумму в материалах уголовного дела отсутствуют и суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере ... руб.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
В данном случае истец освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, следовательно, с истца в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УПК РФ, ст.ст., 15, 151,1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск К. к Т. о возмещении о возмещении морального и материального вреда удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу К. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб.
Взыскать с Т. в доход муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- Н.А. Кашин
