Решение от 14 июля 2014 года №2-866/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,                                   
 
    при секретаре <ФИО2>      
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился к мировому судье с данным иском, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием автомобиля ВАЗ 21043 госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> и автомобиля ГАЗ 2752 госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>. Виновным в произошедшем ДТП был признан <ФИО4>  
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность <ФИО4> застрахована ответчиком. Истец обратился в ОАО СК «Альянс» для получения страхового возмещения. Ответчиком страховое возмещение не выплачено. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «Автограф». Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 18 658,33 руб., за составление экспертного заключения истцом  уплачено 4 000 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 18 658,33  руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 945,05 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя, заявленные в конце судебного разбирательства,  штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Истец в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    Представитель третьего лица ОАО СГ «МСК» в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    Представитель истца, участвующий в деле на основании доверенности, <ФИО5>, представила суду письменное заявление, согласно которому просит суд  принять отказ от исковых требований к ОАО СК «Альянс», так как ответчик удовлетворил исковые требования в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика, участвующий в деле на основании доверенности, <ФИО6>, не возражает против удовлетворения вышеуказанного заявления, пояснила, что страховой компанией выплачено <ФИО7> страховое возмещение.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд,  считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку такой отказ заявлен добровольно.
 
     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу по иску <ФИО3> к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.  39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                  Принять отказ <ФИО3> от иска к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и производство по этому делу прекратить.
 
                 На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
 
 
               Мировой судья:                                                                                               <ФИО1>