Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-866/2014
Дело №2-866/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карецковой Е.Н. к Блюдарь О.В., Зеленской Т.П., Каграманян А.Г. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карецков Н.Н. обратился в суд с иском к Блюдарь О.В., Зеленской Т.П., Каграманян А.Г. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно договорf на передачу квартиры в собственность граждан <данные изъяты>
Договор на передачу квартиры в собственность граждан № от <дата>. в установленном порядке был зарегистрирован, о чем выдано регистрационное удостоверение № от <данные изъяты>.
<дата>. Карецкова В.В. умерла, единственным наследником Карецковой В.В. являлся Карецков Н.Н.
Решением Новочеркасского городского суда от <дата>. доли в праве собственности на домовладение по <адрес> были перераспределены, в результате чего доля Карецковой В.В. и Карецкова Н.Н. была определена в размере <данные изъяты>
С целью получения свидетельства о праве на наследство Карецков Н.Н. обратился к нотариусу Хачатурян С.А., однако в ходе сбора документов выявлено, что жилой дом литер Б является самовольно реконструированным.
Поскольку истцу и его матери по договору № от <дата>. передано жилое помещение в жилом доме литер <адрес> <адрес>, самовольных перепланировок в указанном литере не имеется.
На основании изложенного истец просил суд определить доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> за Карецковой В.В. и Карецковым Н.Н. по <данные изъяты> доли за каждым.
Признать за Карецковым Н.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение №<адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти Карецковой В.В., исключив из числа собственников на указанное имущество Карецкову В.В.. Выделить из общей долевой собственности на домовладение по <адрес> доли карецкого Н.Н. в общем размере <адрес> прекратив право общей долевой собственности.
Определением суда от <дата> в связи со смертью Карецкова Н.Н. произведена замена истца на Карецкову Е.Н.
Истец Карецкова Е.Н. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд определить доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> за Карецковой В.В. и Карецковым Н.Н. по <данные изъяты> доли за каждым. Установить факт принятия наследства Карецковым Николаем Никифоровичем, открывшегося после смерти Карецковой В.В. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по пер.Кривому в <адрес>. Признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по пер.Кривому в <адрес> в порядке наследования после смерти Карецкова Н.Н., умершего <дата>, исключив из числа собственников на указанное имущество Карецкову В.В., Карецкова Н.Н.
Ответчики Блюдарь О.В., Зеленская Т.П., Каграманян А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик Каграманян А.Г. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля ФИО39., исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан № от <дата>. Карецкова В.В. и Карецков Н.Н. приватизировали в совместную собственность 9/50 доли домовладения по <адрес>. Данное домовладение состояло из жилого дома литер <данные изъяты>
Договор на передачу квартиры в собственность граждан № от <данные изъяты> в установленном порядке был зарегистрирован, о чем выдано регистрационное удостоверение № от <дата>
Согласно свидетельства о смерти, Карецкова В.В. умерла <дата>
Судом установлено, что Карецков Н.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Карецковой В.В., проживал в указанной квартире, нес расходы по оплате коммунальных услуг, распоряжался вещами наследодателя, поддерживал наследственное имущество в надлежащем состоянии. Данные обстоятельства, также были подтверждены и пояснениями представителя истца, свидетеля Терсковой В.Н..
Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о смерти Карецков Н.Н. умер <дата>
Судом установлено, что после смерти Карецкова Н.Н., дочь умершего - Карецкова Е.Н. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца.
Согласно ответа нотариуса ФИО9 исх. № от <дата> наследственная масса состоит из 9/50 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № <адрес>, в том числе доля, которую Карецков Н.Н. фактически принял, но не оформил своих наследственных прав после умершей <дата> Карецковой В.В.
Решением Новочеркасского городского суда от <дата> доли в праве собственности на домовладение по <адрес> были перераспределены, в результате чего доля Карецковой В.В. и Карецкова Н.Н. была определена в размере <данные изъяты>
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1 ст. 244 ГК РФ).
В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Следовательно, доля каждого участника договора на передачу квартиры в собственность граждан № от <дата> должна составлять <данные изъяты>
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования в установленные законом сроки, истец, тем самым, совершила все необходимые действия для принятия наследства и, в силу положений ст. 218 ГК РФ, получила данное имущество в собственность в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска законны, обоснованы, в силу чего подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Определить доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> за Карецковой В.В. и Карецковым Н.Н. по <данные изъяты> доли за каждым.
Установить факт принятия наследства Карецковым Н.Н., открывшегося после смерти Карецковой В.В. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>.
Признать за Карецковой Е.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> в порядке наследования после смерти Карецкова Николая Никифоровича, умершего <дата>г., состоящего из жилого дома литер «<данные изъяты>, исключив из числа собственников на указанное имущество Карецкову В.В., Карецкова Н.Н..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
