Решение от 17 апреля 2014 года №2-866/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    (заочное)
 
    № 2-866/2014
 
    17 апреля 2014 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании недополученной суммы страховой выплаты и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании недополученной суммы страховой выплаты и судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО4. и находящимся под управлением ФИО5. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно отчета независимого оценщика, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа деталей составляет <данные изъяты>. Страховая компания ФИО11 в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, факт страхового случая не оспаривала, поскольку произвела страховую выплату в сумме <данные изъяты>. Полагал данную сумму страхового возмещения заниженной, просил взыскать с ответчика ФИО12 разницу между расходами, необходимыми для восстановления автомобиля, и выплаченной страховой суммой в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что страховая сумма в размере 13 <данные изъяты> выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах», извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4. и находящийся под управлением ФИО5.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Из отчета ООО «Ямальское бюро оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от повреждения в ДТП автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>
 
    Стоимость услуг оценщика по договору составила <данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр автомобиля истца представителем ФИО14 с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля. Из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО15 произвело истцу страховую выплату в размере ФИО13, по результатам заключения независимой экспертной организации ФИО16
 
    В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.4 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть в период действия договора ОСАГО.
 
    В соответствии со ст.12 п. 2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> Истцом заявлено требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с разделом IX Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) реальный ущерб;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В восстановительные расходы включаются:
 
    расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
 
    расходы на оплату работ по ремонту.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    В соответствии с п. 45 Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
 
    Ответчиком ФИО17 произвел свою оценку в г. Тюмень, без фактического осмотра транспортного средства оценщиком, а также произведя расчет без учета средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Истцом была организована самостоятельно оценка транспортных средств в ООО «Ямальское бюро оценки» в результате которой, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей, составила 118 165 рублей.
 
    При этом, не могут быть приняты во внимание доводы возражений на иск о завышенном размере ущерба, поскольку акт осмотра транспортного средства, представленный ответчиком ООО «Росгосстрах», а также экспертное заключение не учитывают сложившихся в регионе проживания истца цен.
 
    Вместе с тем, согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Таким образом, размер затрат, необходимых для восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, ответчиками не оспорен.
 
    По смыслу п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для определения размера ущерба предусмотрена возможность проведения как оценки, так и экспертизы.
 
    С учётом изложенного, применительно к положениям п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также ст. 67 ГПК РФ производство экспертизы не являлось обязательным, а её результаты не имели бы определяющего значения.
 
    В связи с чем, суд для определения размера ущерба, подлежащего возмещению принимает оценку восстановительного ремонта, проведенную истцом и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО18 оставшуюся сумму страхового возмещения в сумме 105 163 рублей 80 копеек, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования     ФИО1 к ФИО19 о взыскании недополученной суммы страховой выплаты и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 недополученную сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО21 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Судья О.В. Богомягкова