Решение от 02 апреля 2014 года №2-866/2014

    Дело 2-866/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бадеева В.Ц.--Е. к Николаевой Е.Л., Арьяеву В.Д. об установлении факта принятия наследства,
 
установил:
 
    Бадеев В.Ц-Е. обратился в суд с заявлением признании его принявшим наследство, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> мотивировав свои требования тем, что спорная доля квартиры по указанному адресу принадлежала на праве общей долевой собственности его бабушке Цыренжаповой М.Р., умершей *** Наследником первой очереди после смерти Цыренжаповой М.Р. являлась ее дочь Бадеева Н.Д., которая проживала в указанной квартире после смерти своей матери, производила оплату за содержание жилья и коммунальные услуги. *** она умерла. Он приходится сыном умершей Бадеевой Н.Д. и наследником первой очереди. Кроме него наследниками первой очереди после смерти Бадеевой Н.Д. являются его сестра Николаева Е.Л. и брат матери Арьяев В.Д., которые в права наследования не вступали, никаких действий по принятию наследства не производили. После смерти бабушки и матери, он проживал в квартире. 1\2 доля жилого помещения принадлежит ему на праве собственности, а 1/2 долю квартиры, принадлежащую бабушке он принял в качестве наследства, содержит ее и производит уплату коммунальных платежей, текущий ремонт жилья. Установление факта принятия наследства Бадеевой Н.Д. после смерти Цыренжаповой М.Р. необходимо ему для вступления в наследство после смерти матери.
 
    Истец и его представитель по доверенности Кемер А.В. уточнили требования, просили установить факт принятия наследства Бадеевой Н.Д. после смерти ее матери Цыренжаповой М.Р., установить факт принятия наследства Бадеевым В.Ц-Е. после смерти Бадеевой Н.Д., признать за Бадеевым В.Ц-Е. право собственности на 1/2 долю в квартире, принадлежащую на праве собственности Цыренжаповой М.Р. В судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснили, что его мать Бадеева Н.Д. после смерти бабушки Цыренжаповой М.Р. проживала в его с бабушкой квартире, но права на фактически принятое наследство не успела оформить, так как болела, а затем умерла, в связи с чем 1/2 доли в квартире не включена в наследство после смерти его матери, а, следовательно, он не может наследовать данное имущество в установленном законном порядке. Бадеева Н.Д. и Арьяев В.Д. являлись наследниками Цыренжаповой М.Р., других наследников первой очереди нет. Бадеева Н.Д. приняла наследство. Арьяев В.Д. наследство не принимал. После смерти матери наследниками к ее имуществу являются он и его сестра Николаева Е.Л. Последняя также не принимала наследство после смерти матери. Он принял наследство, производит оплату коммунальных и иных услуг, содержит имущество в пригодном для проживания состоянии. Просил требования удовлетворить.
 
    Ответчик Николаева Е.Л. с иском согласилась, против его удовлетворения не возражала. Пояснения данные Бадеевым В.Ц-Е. подтвердила.
 
    Ответчик Арьяев В.Д. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства по делу, считает, заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не установлен иной порядок их установления.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение илив управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долг наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии сп.36 Постановления Пленума Верховного Суд РФ «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Цыренжапова М.Р. и Бадеев В.Ц-Е. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>
 
    Цыренжапова М.Р. умерла *** г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ.
 
    Согласно свидетельству о рождении умершая Цыренжапова М.Р. приходится матерью Бадеевой Н.Д., которая в девичестве имела фамилию Арьяева, а впоследствии в связи с регистрацией брака фамилию изменила на фамилию мужа Бадеева. Согласно свидетельству о смерти Бадеева Н.Д. умерла 03.06.2012 г.
 
    Кроме того, Арьяев В.Д. приходится сыном Цыренжаповой М.Р. и братом Бадеевой Н.Д., что подтверждается свидетельством о рождении
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Пелепягина Г.В., Семенова Н.И. суду показали, что после смерти Цыренжаповой М.Р. в квартире по <адрес>, г. Улан-Удэ стала проживать ее дочь Бадеева Н.Д., она производила оплату за квартиру, а также производила ремонт в квартире, Уже тогда она сильно болела и в *** года умерла. После ее смерти в квартире остался проживать Бадеев В.Ц-Е.
 
    На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия Бадеевой Н.Д., выразившиеся в пользование и распоряжении имуществом наследодателя Цыренжаповой М.Р. после смерти наследодателя свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ее матери. Указанные действия совершены в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, установленного для принятия наследства. Поскольку спор о праве на наследство отсутствует, установление факта принятия Бадеевой Н.Д. наследства имеет для заявителя юридическое значение.
 
    Кроме того, судом установлено из пояснений сторон и свидетелей, что после смерти матери наследство в виде спорной 1/2 доли в квартире принял истец, который совершал действия по сохранению имущества в целях принятия наследства.
 
    Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ изложенную в п. 41 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" в котором разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
 
    Суд, устанавливая факт принятия заявителем наследства, признает право собственности за Бадеевым В.Ц-Е. на наследственное имущество в виде 1/2 доли в спорной квартире, зарегистрированной на праве собственности за умершей Цыренжаповой М.Р.
 
    Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, то государственная регистрация права собственности истца на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру возможна только при одновременном прекращении права собственности умершей Цыренжаповой М.Р.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил
 
    Заявление Бадеева В.Ц.--Е. к Николаевой Е.Л., Арьяеву В.Д. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Бадеевой Н.Д., *** года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес> умершей ***, после смерти матери Цыренжаповой М.Р., *** года рождения, уроженки <адрес>, умершей ***.
 
    Установить факт принятия наследства Бадеевым В.Ц.-Е., *** года рождения, <адрес> <адрес>, <адрес>, после смерти Бадеевой Н.Д., умершей ***.
 
    Признать за Бадеевым В.Ц.-Е. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Цыренжаповой М.Р..
 
    Прекратить право собственности Цыренжаповой М.Р. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в связи со смертью, в связи с чем Управлению Росреестра по Республике Бурятия погасить регистрационную запись № 03-03-01/027/2006-048, внесенную 13 апреля 2006 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Цыренжаповой М.Р. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 07.04.2014 г.
 
Судья И.К. Кушнарева