Решение от 18 сентября 2014 года №2-866/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -866/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года г. СтерлитамакРБ
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного район г. Стерлитамак Республики Башкортостан Улемаев Р.Р.1
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова <ФИО3> ООО «УК «ТЖХ» о взыскании причиненного ущерба,     
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Латыпов З.К.   обратился в суд с иском к  ООО «УК ТЖХ» о взыскании причиненного ущерба, согласно которому просит взыскать с ответчиков в польщу истца в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы  по оплате независимого эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате почтовых услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,    мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик что ответчик добровольно заявленные истцом требования не удовлетворяет.
 
    Суд определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения в виду повторной неявки истца Латыпова З.К. и его представителя, действующего на основании доверенности   <ФИО4>  поскольку данное дело назначалось к судебному заседанию неоднократно, однако истец Латыпов З.К. и его представитель, действующего на основании доверенности  <ФИО4>   на судебное заседание не явились ни на <ДАТА2>, ни на <ДАТА> г., о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, доказательств уважительной причины  неявки в суд не представили.
 
                В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если стороны , не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились по повторному вызову, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Гражданское дело по иску Латыпова <ФИО3> ООО «УК «ТЖХ» о взыскании причиненного ущерба  -    оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии  с частью 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству  истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец  представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья:                                                                  Улемаев Р.Р.1