Решение от 31 марта 2014 года №2-866/2014

    Дело № 2-866/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 г.                                г.Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи      Логиновой Л.Е.,
 
    при секретаре                   Ишкильдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Двойнишникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России»; банк) в лице Калининского отделения обратилось в суд с иском к Двойнишникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в общем размере ....
 
    В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между ОАО «Сбербанк России» и Двойнишниковым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Двойнишникову В.А. кредит в сумме ... на срок ... месяцев под ... % годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Двойнишников В.А. не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушил. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке требования банка не исполнены. Просит взыскать с Двойнишнкова В.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх в общем размере ...., из которых: сумма неустойки ...., сумма просроченных процентов ...., сумма просроченного основного долга .... Так же истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ....
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 45).
 
    Ответчик Двойнишников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 46).
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Двойнишникова В.А. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «Сбербанк России» и Двойнишниковым В.А. (заемщиком), заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... под ... % годовых сроком на ... месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты ... кредитного договора) ... числа каждого месяца в размере .... При несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку (пункт ... кредитного договора).
 
    Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт ... кредитного договора).
 
    В соответствии с условиями данного договора истец хх.хх.хх перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № (л.д. 8), не оспаривается лицами, участвующими в деле.
 
    Двойнишников В.А. надлежащим образом не исполнял обязательства по спорному кредитному договору, последний платеж произвел хх.хх.хх года, в счет оплаты долга в общем размере уплатил ..., из которых в счет погашения основного долга – ..., процентов – .... В связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на хх.хх.хх просроченные проценты составили ...., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, составила ... По состоянию на хх.хх.хх просроченный основной долг составил ...
 
    Банком направлялось требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако указанное требование было оставлено ответчиком без внимания.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 8), расчетом задолженности (л.д. 5-7), копией кредитного договора (л.д. 9-11), копией графика платежей (л.д. 12-14), копией дополнительного соглашения (л.д. 15), копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 18), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 19), не оспорены лицами, участвующим в деле.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что погашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
        Из представленных суду расчета задолженности, выписки по текущему счету по спорному кредитному договору следует, что положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ истцом соблюдались (л.д. 5-9).
 
    Доказательств выплаты истцу размера основного долга - ... просроченных процентов - ...., неустойки - .... суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    Предъявленную ко взысканию сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств по спорному кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом по договору согласно положениям п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условиям пункта 4.2.3 спорного кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке потребовать с должника Двойнишникова В.А. досрочного возврата кредита, начисленных процентов и суммы пени. В связи с чем с ответчика подлежит досрочно взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..., из которой основной долг в размере ... рассчитанные по состоянию на хх.хх.хх просроченные проценты в размере ...., неустойка в размере ...
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Двойнишникова В.А., ... в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Сбербанк России» ... задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх за № по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., в счет возврата госпошлины ...., всего взыскать ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                    Л.Е.Логинова