Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-866/2014
Дело № 2-866/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.04.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
с участием:
представителя истца Уторовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой С.М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», третьи лица Куклин А.В., Куклина Т.А., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ей принадлежит автомобиль * государственный номерной знак *, получивший повреждения в результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего * года на трассе * по вине Куклина А.В., управлявшего автомобилем * государственный регистрационный знак *. Гражданская ответственность Куклина А.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», куда истец и обратился за возмещением ущерба * года. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещении в общей сумме * рублей только после обращения истца в суд.
С учетом уменьшения суммы исковых требований от * года истец просит взыскать с ответчика в его пользу * рублей в счет компенсации морального вреда. Истец, просит возместить понесенные расходы по оплате услуг эксперта в сумме * рублей, * рублей по оплате за изготовление доверенности, * рублей возместить расходы по оплате услуг представителя. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения из расчета 1/75 ставки рефинансирования за период с * года по день вынесения решения суда * года, что составит 121 дней или * рубля и взыскать штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме с учетом уменьшения суммы исковых требований.
Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве на исковое заявление указывает, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, просит снизить размер неустойки, штрафа и считает сумму вознаграждения представителя завышенной.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь ст.ст.117 и 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что Суворовой С.М. принадлежит автомобиль * государственный номерной знак *, согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД РФ « Балаковское» Саратовской области от * года (л.д.*).
Куклин А.В., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, * года в 19-05 часов на 102 км. трассы * допустил нарушение п. 13.9 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца (л.д.*). Куклин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа * рублей (л.д.*).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закона), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Гражданская ответственность Куклина А.В. застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису * от * года (л.д. *).
Судом установлено, что истец * года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, полученное ответчиком * года (л.д.*).
С исковым заявлением истец обратился * года, и * года и * года истице выплачено страховое возмещение в общей сумме * рублей (л.д.*).
По ходатайству ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, определившая размер ущерба в * рублей (л.д.*).
Ответчиком на день рассмотрения дела выплачено истице * рублей страхового возмещения (л.д.*).
Таким образом, ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения с * года по * года.
Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, то в судебном заседании установлено, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в установленные сроки, что является нарушением прав потребителя и причинило истцу нравственные страдания, в счет компенсации которых суд считает возможным взыскать * рублей.
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Просрочка выплаты страхового возмещения составила 120 дней (с * года по * года).
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 25 декабря 2013 года установлена в 8,25% согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012года.
Сумма неустойки, составит: 120000х120днейх1/75х8,25%= 15 840 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, и суд считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до * рублей, учитывая исполнение ответчиком обязательств в полном объеме на день рассмотрения дела.
Таким образом, ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке требования потребителя на сумму * рублей (*) и согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от * рублей, что составит * рублей.
Ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаты услуг независимого оценщика в размере * рублей (л.д.*) и услуг нотариуса за изготовление доверенности в сумме * рублей (л.д.*), а всего * рублей.
Согласно предоставленному договору и квитанции (л.д.*) расходы истца на оплату услуг представителя составили * рублей. Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, суд, руководствуясь 100 ГПК РФ, признаёт разумными расходы истца на представителя в размере * рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (* рублей от взысканных * рублей +* рублей по требованиям неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Суворовой С.М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Суворовой С.М. * рублей в счет компенсации морального вреда, * рублей неустойку, * рублей штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, * рублей в счет возмещения судебных расходов, *рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего * рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета Балаковского района 600 рублей
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья И.Е. Комаров
