Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-866/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-866/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2014 года с. Волчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Присяжных Ж.М.
при секретаре Ребенко <ФИО>
с участием представителя истца по доверенности Зюзиной <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к Сахаровой <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Сахарова <ФИО>. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 1 ч.2 ст. 9 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с ч.1 ст. 9 Закона <НОМЕР> право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Решением <ФИО6> в Волчихинском районе от <ДАТА3> в соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», к пенсии Сахаровой <ФИО> установлена федеральная социальная доплата. Сахарова <ФИО> дала письменное обязательство о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих переплату пенсии, обязуется погасить переполученную сумму в разовом порядке. По результатам проверки было обнаружено, что Сахарова <ФИО> работала в <ФИО7>» с <ДАТА4> по <ДАТА5> Таким образом, переплата федеральной социальной доплаты к пенсии составила 2 533 руб. 30 коп и произошла по вине ответчика, которая вовремя не уведомила <ФИО6> о наступивших обстоятельствах, так как право на получение данной доплаты в указанный период у неё отсутствовало. Просит взыскать указанную сумму необоснованного обогащения в размере 2533 рублей 30 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 400 рублей.
Представитель истца <ФИО6> в Волчихинском районе по доверенности Зюзина <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявление. Оплаты никакой не было, поэтому просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Сахарова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Почтовый конверт не вернулся в судебный участок, но согласно сведений Почты России <ДАТА6> судебная повестка не была вручена по известному и направляемому адресу «Временное отсутствие адресата».
Согласно справки УФМС России по Алтайскому краю Сахарова <ФИО> 1996 г.р. снята с регистрационного учета в Волчихинском районе с <ДАТА7> и выбыла в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 152 <АДРЕС>
Представитель истца Зюзина <ФИО> не возражала о направлении гражданского дела по месту регистрации и фактического проживания ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Данная норма права, как и Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст. 2) не увязывает место жительства граждан с их регистрацией.
Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и предоставленных официальных ответов государственных органов, ответчик не может быть отнесена к категории процессуальных лиц, место жительства которого неизвестно.
Так как истец направил исковое заявление в отношении ответчика по месту известной для него регистрации последней, а в настоящее время ответчик проживает в г. <АДРЕС>, то , поэтому в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Данное положение также закреплено в Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об отказе в принятии рассмотрения жалобы гражданина Кушнарева на нарушение его конституционных прав ч.1 ст. 40.1 КоЗТ РФ и п.1 ст. 12 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», где сказано, что «понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан».
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Как установлено в судебном заседании, данное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности. Место регистрации и фактического проживания ответчика Сахаровой <ФИО> <АДРЕС><АДРЕС>.
При таких обстоятельствах мировой судья принимает решение о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <АДРЕС>: (<АДРЕС>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-866/2014 по исковому заявлению <ФИО3> к Сахаровой <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья Ж.М. Присяжных
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
