Решение от 01 сентября 2014 года №2-866/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-866/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Сергиевск                                                                                                                       1 сентября 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 866/2014 по иску Параничевой ФИО5 к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Параничева Т.В. обратилась с иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес> <адрес>, с уточненной площадью 2334 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер № по тем основаниям, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанный жилой дом и земельный участок, на котором расположен этот дом, принадлежали ФИО3 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание в ее пользу. Она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и на земельный участок, зарегистрировала право собственности на жилой дом. Она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок, так как в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном нотариусом <адрес>, площадь земельного участка указана-1500 кв.м., в кадастровом паспорте земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ г, указана площадь земельного участка 2334 кв.м., то есть имеется разночтение в указании площади и разница превышает минимальный размер участка, предоставляемого гражданам в собственность, установленного Решением Собрания представителей муниципального района <адрес>. В кадастровом паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ. № в п. 16 Особые отметки указано: «Выписка изготовлена в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру №». Площадь земельного участка составляет 1500 кв.м (ориентировочная). ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «Геодезия-сервис»провели геодезическую съемку на местности и межевание земельного участка и поставили на кадастровый учет в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. В п. 15. Особые отметки: «Кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру № Площадь земельного участка составляет 2334 кв.м. (фактически используемая, измеренная, промежеванная и поставлена на кадастровый учет в соответствии с земельным законодательством.) По материалам инвентаризации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> площадь земельного участка составляет 2359 кв.м. Просит удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании представитель истицы ФИО4 иск поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, попросила удовлетворить иск.
 
    От ответчика Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> поступил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие иск признает полностью.
 
    В связи с полным признанием иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.2 ст. 218 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Параничевой ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с уточненной площадью 2334 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер №
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
 
             Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать