Определение от 18 апреля 2014 года №2-866/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-866/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-866/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года г. Саранск, Республика Мордовия
 
    Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л. при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буцких Л.Ю., Буцких С.В. к администрации городского округа Саранск, Авдониной Е.Ю., Ибревой Г.М. о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи долей земельного участка,
 
установил:
 
    Буцких Л.Ю., Буцких С.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили обязать администрацию городского округа Саранск заключить с каждым из них договор купли-продажи ? доли земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 653±9 кв.м, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, для размещения дома индивидуальной жилой застройки.
 
    Истцы Буцких Л.Ю., Буцких С.В., представитель ответчика администрации городского округа Саранск, ответчики Авдонина Е.Ю., Ибрева Г.М., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия не явились дважды в судебные заседания, а именно: 10 апреля 2014 года и 18 апреля 2014 года, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом извещались о дне, времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Буцких Л.Ю., Буцких С.В. к администрации городского округа Саранск, Авдониной Е.Ю., Ибревой Г.М. о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи долей земельного участка, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Буцких Л.Ю., Буцких С.В. к администрации городского округа Саранск, Авдониной Е.Ю., Ибревой Г.М. о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи долей земельного участка.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья В.Л. Камакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать