Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-866/2014
Дело №2-866/2014
31.07.2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи А.И. Гусева, при секретаре Куликовой Т.В.,
с участием помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Ликратовой Н.В., представителя Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области Тютина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области об обязании осуществить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просил обязать администрацию муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области восстановить на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес> горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 («зебра») в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного и введенного в действие Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 №221.
В обоснование требований прокурор указал, что Прокуратурой города 26.05.2014 г. проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения на территории муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области.
Проверкой установлено, что нерегулируемый пешеходный переход<адрес>, не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании помощник прокурора Ликратова Н.В. отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил допущенные нарушения.
Данный отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, приобщен к материалам дела.
Требования ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ участникам процесса судом разъяснены и понятны.
Представитель Администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области Тютин А.А., действующий на основании доверенности от 20.12.2013 г. сроком полномочий по 31.12.2014 г., против прекращения производства по делу не возражал.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Учитывая, что ответчик устранил выявленные в результате проверки нарушения, прокурор отказался от иска и отказ принят судом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему делу, по иску прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области об обязании осуществить определенные действия, прекратить.
Участникам судебного заседания разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Гусев А.И.
