Решение от 11 июня 2013 года №2-866/2013г

 
    Дело № 2-866/2013г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
 
    в составе председательствующего: Лесновой И.С.
 
    при секретаре: Курмаевой Д.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
 
    11 июня 2013 года
 
    Гражданское дело по иску Дорониной Татьяны Николаевны к Мишанину Сергею Васильевичу о взыскании денежной суммы по договору займа,
 
У с т а н о в и л:        
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа по тем основаниям, что 11.02.2013 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Доронина Т.Н. передала Мишанину С.В. денежную сумму в размере 80 000 рублей, которую последний должен был возвратить 15.02.2013 года. Данную сумму ответчик до сих пор не возвратил, поэтому просит взыскать с него, а также взыскать судебные расходы.
 
        В суд истец не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно.
 
    Представитель истца - Доронин Н.И., действующий на основании доверенности от 15.05.2013 года, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Ответчик Мишанин С.В. в суд не явился, о дне рассмотрения извещался по известному суду месту жительства. Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса адвокат Мамагеишвили В.Д., иск не признал.
 
        Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Дорониной Т.Н.подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из расписки от 11.02.2013 года следует, что Мишанин С.В., 30.06.1980 г.р., взял деньги в сумме 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей у Дорониной Т.Н.на срок до 15.02.2013 года и обязуется отдать в срок. Имеются подписи сторон (л.д.4).
 
    Каких-либо доказательств принудительного заключения договора, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Следовательно, с ответчика следует взыскать сумму займа в размере 80 000 рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2600 рублей, а также 500 рублей нотариальный тариф за составление доверенности.
 
    Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Дорониной Татьяны Николаевны удовлетворить.
 
    Взыскать с Мишанина Сергея Васильевича в пользу Дорониной Татьяны Николаевны сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, судебные расходы в сумме 3100 руб., а всего 83100 рублей ( восемьдесят три тысячи сто рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий