Решение от 14 июня 2013 года №2-8662013

К делу № 2-8662013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 14 июня 2013 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Волошина Г.Д.,
 
    при секретаре Маргарян О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Сушкову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» обратился в Кропоткинский городской суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012 года в сумме 59100 рублей 87 копеек, также просит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1973 рубля 02 копейки.
 
    Ссылается, что 20 марта 2012 года между истцом и Сушковым А.А., был заключен кредитный договор № от 20.03.2012 года предоставление кредита в сумме 28837 рублей 50 копеек, сроком на 731 день, с 20.03.2012 года по 20.03.2012 год, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 42 процентов годовых, для приобретения товара у ИП Шкретова А.А. Кредитный договор был заключен посредством акцента Банком оферт Заемщика, сделанных 20.03.2012 года в виде письменного заявления на получение потребительского кредита №, о заключении кредитного договора и договора банковского счета. Оферты заемщика были акцептованы Банком путем открытия банковского счета № и зачисления на него сумы кредита. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В письменном заявлении на получение потребительского кредита № заемщик подтвердил ознакомление и согласие с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов по Программе «Предоставление потребительских экспресс – кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» (далее – Условия), графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (графиком платежей) (далее – График) и тарифами по Программе «Предоставление потребительских кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» (далее – Тарифы) и обязался их неукоснительно соблюдать. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнил ненадлежащим образом и не вносил платежи в установленные кредитным договором сроки, в результате чего у заемщика образовалась просроченная задолженность, непогашенная по настоящее время. Заемщик пропустил более двух раз подряд внесение установленных графиком. Данное обстоятельство в соответствии с п. 5.3 Условий является основанием для выставления банком в одностороннем порядке заключительного требования о досрочном возврате заемщиком всей суммы задолженности по кредитному договору и уплате иных платежей согласно тарифам. 29.01.2013 года банк направил заемщику заключительное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянии на 20.02.2013 г. в размере 39773 рубля 22 копейки, включая остаток суммы кредита, сумму неустойки за пропуски ежемесячных платежей, в срок до 20.02.2013 года включительно. При этом в соответствии с п.п. 9.9. Условий в случае невыполнения заемщиком заключительного требования банк вправе взыскать с него штраф в размере 50% от суммы заключительного требования. В указанный срок заключительное требование банка заемщиком не было исполнено. В связи, с чем на сегодняшний день согласно с прилагаемым расчетом задолженности заемщик должен погасить банку долг по кредитному договору в размере 59100 рублей 87 копеек; в том числе сумма основного долга – 25524 рубля 66 копеек, сумма процентов по кредиту – 3596 рублей, 44 копейки, сумма неустойки за пропуск ежемесячных платежей – 10093 рубля 16 копеек, сумма штрафа за невыполнение заключительного требования – 19886 рублей 61 копейка.
 
    Место пребывания ответчика Сушкова А.А., неизвестно (сведения об этом в деле имеются), в связи с чем, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело по последнему известному месту его жительства. Адвокат Бушина Л.А., выступающий в защиту интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, считает, что требования банка не подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает, что иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В ст. 809 ГПК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Условиями договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 42 % годовых, оплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
 
    Требования истца, суд считает доказанными, поскольку они подтверждаются материалами дела.
 
    Наличие обязательств подтверждено кредитным договором № от 20.03.2012 года, заключенным между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» и Сушковым А.А., мемориальным ордером № 119 от 20.03.2012 года, платежными поручениями, выпиской по ссудному счету за период с 20.03.2012 г. по 17.04.2013 г. Нарушение обязательства заёмщиком доказано копией расчета задолженности по кредитному договору № от 20.03.2012 года, требованиями направленные ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, 309, 310, 314,330, 332, 810, 819 и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Сушкову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Сушкова Александра Андреевича в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012 года в сумме 59100 рублей 87 копеек; в том числе сумма основного долга – 25524 рубля 66 копеек, сумма процентов по кредиту – 3596 рублей, 44 копейки, сумма неустойки за пропуск ежемесячных платежей – 10093 рубля 16 копеек, сумма штрафа за невыполнение заключительного требования – 19886 рублей 61 копейка.
 
    Взыскать с ответчика Сушкова ФИО1 в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», государственную пошлину в сумме 1973 рубля 02 копейки, а всего взыскать с ответчика Сушкова ФИО1 в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», сумму в размере 61073 рубля 89 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий подпись
 
    «Копия верна»
 
    Судья Г.Д. Волошин