Решение от 26 апреля 2013 года №2-866/2013

    Дело № 2-866/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 апреля 2013 года
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
 
    При секретаре Щелкиной А.Д.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Кредит Европа Банк» к Лазаревой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец- ЗАО « Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Лазаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что 26.09.2007 года между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Лазаревой А.В. кредит в сумме <сумма> руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку <размер> % годовых. Ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, открытым по условиям договора. По заявлению-оферте ответчика, задолженность Лазаревой А.В. была реструктуризирована 28.02.2011 года сроком на 60 месяцев по ставке <размер> % годовых, и был подписан новый график платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Лазарева А.В. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Договор считается заключенным с момента его подписания.
 
    Представленными истцом документами подтверждено, что 26.09.2007 года в офертно-акцептной форме между банком и Лазаревой А.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма> руб. сроком на 36 месяцев под <размер> % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, зачислив денежные средства на счет заемщика №, открытый по условиям договора.
 
    По условиям договора, Лазарева А.В. обязалась погашать кредит и проценты по нему путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.
 
    По заявлению Лазаревой А.В. банк 28.02.2011 года реструктуризировал задолженность ответчика сроком на 60 месяцев по ставке <размер>% годовых с установлением нового графика платежей.
 
    Несмотря на это, в нарушении принятых обязательств, ответчик не надлежащим образом погашает кредит, за ней по состоянию на 14.02.2013 года образовалась задолженность в размере <сумма> руб. <сумма> коп., из которых сумма просроченного текущего основного долга- <сумма> руб. <сумма> коп., сумма просроченного основного долга- <сумма> руб. <сумма> коп., сумма просроченных процентов- <сумма> руб. <сумма> коп., сумма процентов на просроченный основной долг- <сумма> руб. <сумма> коп., сумма реструктуризированных процентов- <сумма> руб. <сумма> коп., сумма просроченных реструктуризированных процентов- <сумма> руб. <сумма> коп.
 
    Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.
 
    Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Лазаревой Александры Владимировны в пользу ЗАО « Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья И.В.Жеребцова
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2013 года
 
    Судья И.В.Жеребцова