Решение от 20 мая 2013 года №2-866/2013

    Дело № 2-866/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Заварзин П.А.,
 
    при секретаре Дудиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Шумейко Н.Б. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Шумейко Н.Б. о взыскании задолженности в сумме 130823,54 руб.
 
    Заявленные требования обосновывают тем, что Шумейко Н.Б. была зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 5 по УР в период с 05.07.2001 г. по 23.11.2006 г. За период осуществления предпринимательской деятельности образовалась задолженность по налогам, которая по состоянию на 16.03.2013 года составила 130823,54 руб. Инспекцией, в части неисполненной обязанности по уплате задолженности, приняты меры к её взысканию в соответствии с налоговым законодательством, путем направления налогоплательщику требования об уплате. Шумейко Н.Б. известно о наличии у неё задолженности, однако она до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, взыскать с ответчика задолженность в сумме 130823,54 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по УР не явился.
 
    Ответчик Шумейко Н.Б. в суд не явилась. Возражений по иску не представила.
 
    Указанные лица были извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ответчик Шумейко Н.Б. была зарегистрирована и поставлена на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя в период с 05.07.2001 года по 23.11.2006 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 21.03.2013 года №.
 
    За период осуществления предпринимательской деятельности у Шумейко Н.Б. образовалась задолженность по уплате налогов и пени, которая по состоянию на 16.03.2013 года составила 130823,54 рубль.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес Шумейко Н.Б. были выставлены требования об уплате налога и пени.
 
    В связи с тем, что в указанные в требованиях сроки, ответчик обязанности по уплате суммы задолженности не исполнил, налоговый орган обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика данной задолженности.
 
    Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, установленного ст. 46 НК РФ.
 
    Суд считает, что ходатайство и требование налогового органа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанные положения применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.
 
    Возможность восстановления судом пропущенного срока подачи заявления введена Федеральным законом от 27.07.200 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования».
 
    Пунктом 5 статьи 7 Федерального закона № 137-ФЗ предусмотрено, что положения частей первой и второй Налогового кодекса РФ (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года.
 
    Учитывая, что согласно ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют, срок для обращения в суд по требованиям, выставленным в 2004-2009 г.г., носит пресекательный характер, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, отсутствуют. При этом, каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал, доказательств того, что срок для взыскания задолженности был пропущен по уважительным причинам не представил.
 
    С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Шумейко Н.Б. о взыскании задолженности – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда через Сарапульский городской суд.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Заварзин П.А.