Решение от 24 июня 2013 года №2-866/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-866/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24   июня   2013  года                                                                                               город Липецк
 
 
    И.о.  мирового  судьи  судебного участка № 28 Советского округа города Липецка Мясникова  Н.В.,  при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев гражданское дело по иску Геворгян  В.Г.   к  ООО  «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратилась в суд с иском к ООО  «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 06.03.2013  года произошло ДТП  по  вине  Васькина  Д.Е.,  в  результате  чего   автомобилю   истца   были  причинены  механические  повреждения.  Ответчик   выплатил    истцу в  досудебном  порядке    сумму   страхового  возмещения    в  размере 19229  руб.  94  коп. Не  согласившись  с  выплаченной   суммой, истец  провел  независимую  оценку  автомобиля  и  обратился  с  указанным  иском  в  суд,  просит  взыскать  с  ответчика  сумму  недоплаты страхового  возмещения  и  судебные  расходы.
 
    Истец  Геворгян  В.Г.   в  судебное  заседание  не  явилась,  извещена  своевременно,  надлежащим  образом.  причина  неявки  не  известна.
 
    Представитель   истца   Чернецов  А.А.  в  судебное  заседание  не явился,  извещен   своевременно,  надлежащим  образом,  в  письменном  заявлении  просил  заменить  ненадлежащего  ответчика  ООО  «Росгосстрах»  на ОСАО  «Ингосстрах»  и  передать  дело   мировому  судье  с  правилами  подсудности.    
 
    Представитель  ответчика, третьи  лица   Васькин  Д.Е.,  Васькин  Е.В.,  Геворгян  А.Г.  в судебное заседание не явились,  извещены  своевременно,  надлежащим  образом,  причины  неявки не  известны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность истца  Геворгян   В.Г., при управлении автомобилем застрахована в ОСАО  «Ингосстрах» по  страховому полису  серии  ВВВ №,  которое  произвело  страховую  выплату  в  досудебном  порядке  в  сумме 19229 руб.  94 коп.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая  ходатайство  представителя  истца о замене ненадлежащего ответчика и его решение предъявить требование непосредственно к страховой компании, которая страховала  гражданскую ответственность  истца, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно Закону Липецкой области от 5.06.2000 года № «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», г. Липецк, пл.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не входит в описание границ судебного участка № 28 Советского округа города Липецка; г. Липецк, пл.  <АДРЕС>,  <АДРЕС> входит в описание границ судебного участка № Правобережного округа Липецка.
 
    На основании изложенного, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ данное дело надлежит передать по подсудности мировому судье судебного участка № Правобережного округа города Липецка по месту нахождения ответчика.
 
     Руководствуясь ст.ст. 41,33, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах»  надлежащим: привлечь в качестве ответчика по делу по иску  Геворгян  В.Г.    к  ООО «Росгосстрах» о взыскании  страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах», направив им копию искового заявления, обязав представить возражения по иску.
 
    Гражданское дело по иску Геворгян  В.Г.   к  ОСАО «Ингосстрах»  о взыскании недоплаты  страхового  возмещения  передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Правобережного округа г. Липецка, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.В. Мясникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать