Решение от 17 марта 2014 года №2-866/14

    № 2-866/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года Советский районный суд г. Воронежа
 
    в составе: председательствующего судьи Надточиева П.В.,
 
    при секретаре Попугаевой В.В.
 
    с участием представителя истца Попова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кирнова О.В., ООО «Интер-Трейд АС» о взыскании суммы по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Кирнова О.В., ООО «Интер-Трейд АС» о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 09.02.2006 года между ним и ответчицей Кирнова О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 09.01.2011 года. Датой ежемесячного погашения кредита было определено 9 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб.
 
    Данный кредит был предоставлен для оплаты транспортных средств <данные изъяты>, приобретаемых у ООО1
 
    Банк открыл Кирнова О.В. банковский специальный счет, на который была перечислена сумма кредита.
 
    09.02.2006 года ответчица распорядилась предоставленной суммой, перечислив <данные изъяты> руб. ООО1 в счет оплаты за автомобили.
 
    Согласно п. 8.1 Договора надлежащее исполнение обязательств перед Банком обеспечивается передачей в залог Банку вышеуказанных автомобилей, которые в соответствии с договорами залога оценивались в размере <данные изъяты> руб.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, в день заключения кредитного договора, были заключены договоры № и № о залоге приобретаемых Кирнова О.В. автомобилей <данные изъяты> а также договор поручительства № с ООО «Интер-Трейд АС», в лице генерального директора ФИО1
 
    Кирнова О.В. свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направлял по месту регистрации ответчиков уведомления с требованиями погасить кредит и уплатить проценты по нему. Однако, данные требования не были выполнены, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.
 
    Общая сумма кредитной задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 19.02.2008 года составила: сумма оставшегося долга – <данные изъяты> рублей по кредитному договору; <данные изъяты> рублей – сумма процентов (12%) на оставшуюся сумму основного долга; просроченная сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов (12%); <данные изъяты> руб. сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.
 
    В связи с этим Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кирнова О.В., ООО «Интер-Трейд АС» в свою пользу данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Кирнова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. представляющий ее интересы Попов Н.В. просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку Советским районным судом г.Липецка признан недействительным спорный кредитный договор. Одновременно просил взыскать с истца в пользу Кирнова О.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «Интер-Трейд АС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.02.2006 года между истцом и ответчицей Кирнова О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 09.01.2011 года. Датой ежемесячного погашения кредита было определено 9 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб.
 
    Данный кредит был предоставлен для оплаты транспортных средств <данные изъяты>, приобретаемых у ООО1 (л.д.43–51, 61–63).
 
    Банк открыл Кирнова О.В. Банковский специальный счет, на который была перечислена сумма кредита.
 
    09.02.2006 года ответчица распорядилась предоставленной суммой, перечислив <данные изъяты> руб. ООО1 в счет оплаты за автомобили. Факт приобретения автомобилей в собственность Кирнова О.В. подтверждается актом приема-передачи автомобилей, актом приема-передачи ПТС (л.д. 34, 37).
 
    Согласно п. 8.1 Договора надлежащее исполнение обязательств перед Банком обеспечивается передачей в залог Банку вышеуказанных автомобилей, которые в соответствии с договорами залога оценивались в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 48).
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, в день заключения кредитного договора, были заключены договоры № и № о залоге приобретаемых Кирнова О.В. автомобилей <данные изъяты> а также договор поручительства № с ООО «Интер-Трейд АС», в лице генерального директора ФИО1 (л.д. 52–54, 55–57, 58–60).
 
    Кирнова О.В. свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.02.2008 года составила: сумма оставшегося долга – <данные изъяты> рублей по кредитному договору; <данные изъяты> рублей – сумма процентов (12%) на оставшуюся сумму основного долга; просроченная сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов (12%); <данные изъяты> руб. сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.
 
    Решением Советского районного суда г.Воронежа от 04.06.2008 года были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кирнова О.В., ООО «Интер-трейд АС» о взыскании суммы по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Данное решение вступило в законную силу 16.06.2008 года.
 
    Определением Советского районного суда г.Воронежа от 25.02.2014 года указанное решение суда отменено по новым обстоятельствам, производство по делу возобновлено.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что решением Советского районного суда г.Липецка от 30.10.2013 года признан недействительным спорный кредитный договор №, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кирнова О.В. 09.02.2006 года. Также признаны недействительными договоры залога № транспортного средства <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты>, заключенные между ОАО АКБ «Росбанк» и Кирнова О.В. 09.02.2006 года.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, обязательства по указанному кредитному договору у сторон прекратились.
 
    Учитывая, что договор поручительства № от 09.02.2006 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Интер-Трейд АС» заключен на основании кредитного договора, который признан недействительным, то требования к ответчику ООО «Интер-Трейд АС» также необоснованны. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Кирнова О.В. обязательств перед Кредитором по указанному кредитному договору. Поскольку кредитный договор признан недействительным, то прекращаются обязательства по договору поручительства, предусматривающие обязанность поручителя отвечать по обязательствам заемщика по заключенному кредитному договору.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кирнова О.В., ООО «Интер-Трейд АС» о взыскании суммы по кредитному договору, так как вступившим в законную силу решением суда от 30.10.2013 года указанный кредитный договор и договоры залога транспортных средств признаны недействительными, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований и взыскании вышеуказанных сумм.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Статьей ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы Кирнова О.В. на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам от 01.07.2013 года и от 18.12.2013 года. Указанную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика Кирнова О.В.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кирнова О.В., ООО «Интер-Трейд АС» о взыскании суммы по кредитному договору отказать.
 
    Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты> в пользу Кирнова О.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья                                Надточиев П.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.03.2014г.