Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-866/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,
с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/14 по исковому заявлению Соболева Дмитрия Михайловича к Губину Александру Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Соболев Д.М. обратился в суд с иском к Губину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно исковому заявлению (л.д.4-5) определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, согласно которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить за счет принадлежащей ему доли передачу в собственность истца объекта недвижимости - нежилого помещения - комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. в надстрое 2 этажа здания ГСК № «Нива», расположенного по адресу: <адрес>.
В указанный срок Губин А.В. был обязан направить в адрес истца письменное предложение о передаче с приложением документов, подтверждающих возможность перехода права собственности к истцу. При этом стоимость указанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей, полностью оплачена истцом и изменению не подлежит.
Согласно п.3 указанного мирового соглашения в случае нарушения срока передачи объекта недвижимости истец имеет право по своему выбору получить исполнительный лист о понуждении ответчика к передаче объекта недвижимости либо потребовать от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить ему <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование этой суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты по ставке ЦБ РФ, действующей на день уплаты, а после этой даты получить исполнительный лист о взыскании указанной суммы с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ года истец получил исполнительный лист серия ВС № и направил его в отдел судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района
Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Губина А.В. о взыскании в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Ответчик не исполнил п.1 Мирового соглашения, в установленный срок не передал в собственность истца спорное помещение и не выплатил ему установленную соглашением сумму в размере <данные изъяты> рублей.
С момента возбуждения исполнительного производства ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей.
На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, согласно условиям Мирового соглашения, утвержденного Ставропольским районным судом Самарской области, и статье 395 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Просил суд взыскать с Губина А.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что определением Ставропольского районного суда Самарской области утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого Губин А.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить за счет принадлежащей ему доли передачу в собственность Соболева Д.М. объекта недвижимости: нежилого помещения - комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. (согласно техническому паспорту МП "Инвентаризатор") в надстрое 2 этажа здания ГСК № "Нива", расположенного по адресу: <адрес>. В указанный срок Губин А.В. обязан направить в адрес Соболева Д.М. письменное предложение о передаче с приложением документов, подтверждающих возможность перехода права собственности к Соболеву Д.М. При этом стоимость указанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей, полностью оплачена Соболевым Д.М. и изменению не подлежит.
В случае нарушения указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения срока передачи объекта недвижимости Соболев Д.М. вправе по своему выбору: получить исполнительный лист о понуждении Губина А.В. к передаче объекта недвижимости (при представлении доказательства существования права собственности Губина А.В. на данный объект), либо потребовать от Губина А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить ему <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование этой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты по ставке ЦБ РФ, действующей на день уплаты, а после этой даты получить исполнительный лист о взыскании указанной суммы с Губина А.В. В этом случае обязательства Губина А.В. по передаче объекта недвижимости прекращаются после уплаты Соболеву Д.М. <данные изъяты> рублей и процентов, либо после предъявления Соболевым Д.М. к принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании данной суммы.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В виду неисполнения ответчиком обязательств истец обратился в ОСП Ставропольского района Самарской области.
Согласно платежным поручениям, а также сберегательной книжке (л.д.9-13) Губин А.В. выплатил истцу <данные изъяты> рублей.
На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
Таким образом, пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Суд соглашается с расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, так как он подтвержден материалами дела и выполнен с учетом положений указанных норм права.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.15, 395 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соболева Дмитрия Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Губина Александра Васильевича в пользу Соболева Дмитрия Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Губина Александра Васильевича в пользу Соболева Дмитрия Михайловича государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 года.
Судья С.Г. Шабанов
