Решение от 23 июня 2014 года №2-866/14

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-866/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-866/14
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волжск 23 июня 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала к Дмитриеву П.Н,, Максимову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала (далее по тексту Банк, Кредитор) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала и Дмитриевым П.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Максимовым Д.Г. № 1216111/0457-7, который принял на себя обязанность отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, т.е. нести солидарную ответственность по выполнению условий договора.
 
    Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 300000 рублей были выданы Дмитриеву П.Н.. Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно, согласно установленного графика платежей.
 
    Заемщик никаких мер, направленных на уплату кредита и начисленных процентов с даты возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не производил. Поручителем погашение задолженности по основному долгу, а также начисленным процентам не производилось.
 
    На письменное требование Банка к ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, никаких действий заемщиком и поручителем не предпринималось.
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала просит суд взыскать солидарно с Дмитриева П.Н. и Максимова Д.Г. задолженность по кредитному договору в размере 251267,25 рублей, в том числе: основной долг – 235000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 906,22 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 899,59 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку за несвоевременную уплату процентов-461,44 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712,67 рублей.
 
    Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в ходатайстве направленное в адрес суда просили рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Дмитриев П.Н. в судебном заседании иск признал полностью и суду пояснил, что действительно он в данном банке брал кредит в сумме 300 000 рублей, но погасить не смог. В настоящее время будет поэтапно погашать задолженность по кредиту.
 
    Признание иска ответчиком Дмитриевым П.Н. выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам дела, не нарушает права и интересы других лиц в связи с чем принимается судом.
 
    Ответчик Максимов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Выслушав ответчика Дмитриева П.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    Взыскать солидарно с Дмитриева П.Н., Максимова Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251267 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 235000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 906 рубля 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат основного долга-899 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 461 рубль 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в равных долях с Дмитриева П.Н., Максимова Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 712 рублей 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия через Волжский городской суд РМЭ.
 
    Судья: Л.И.Тукманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать