Решение от 26 июня 2013 года №2-866/13г.

    Дело № 2-866/13 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    представителя ответчика Фомина Д.О. – адвоката Степановой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Фомину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца, действующий по доверенности Демидов С.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Фомину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Фомину Д.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного меду сторонами путем подписания «предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро») от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается мемориальным ордером №, оборотами по лицевому счету ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 05-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2 Условий воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету №.
 
    Кроме того, согласно пункту 8.2 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «предложения о заключении договоров» размер неустойки равен <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Фомина Д.О. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени на кредит – <данные изъяты> руб.; пени на проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Невнесение ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи не уплатил полагающиеся штрафы.
 
    На основании изложенного просит взыскать с Фомина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявление имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Фомин Д.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно доводов искового заявления не представил.
 
    Представитель ответчика Фомина Д.О. – адвокат Степанова Е.Н., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, а также просит уменьшить размер пеней на кредит и проценты, с учетом нарушенных прав истца, до соразмерных сумм.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ЗАО Банк «Советский» к Фомину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фомин Д.О. обратился с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Факт заключения договора на лечение подтвержден предложением о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, распиской условиями предоставления кредита в российских рубля (долларах США или Евро) от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, графиком платежей.
 
    Исходя из условий заключенного сторонами договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. Фомин Д.О. лично написал заявление о предоставлении кредита, подписал график расчета платежей.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фоминым Д.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Фомин Д.О. свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
 
    Обязательство истца, по предоставлению кредита Фомину Д.О. в размере <данные изъяты>, исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 05-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    По пункту 6.2 Условий договора истец-кредитор вправе требовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита.
 
    Как установлено судом, ответчиком Фоминым Д.О. неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору с истцом, что подтверждено выпиской по расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Фомина Д.О. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; пени на кредит – <данные изъяты> руб.; пени на проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору является правильным. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено, судом не установлено.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца ЗАО Банк «Советский» к Фомину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, необходимо взыскать с Фомина Д.О. в пользу ЗАО Банк «Советский» денежные средства в счет оплаты просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 8.2 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «предложения о заключении договоров» размер неустойки равен <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.
 
    В своих исковых требованиях истец также просит взыскать ответчика пени на кредит в размере <данные изъяты>, а также пени на проценты в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Фомина Д.О. – адвокат Степанова Е.Н. просил суд уменьшить размер пеней на кредит и проценты, с учетом нарушенных прав истца, до соразмерных сумм.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Период просрочки исполнения обязательства по просроченному основному долгу ответчиком Сатановым И.В. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. около <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.
 
    На основании изложенного, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также принципа разумности и соразмерности нарушенных прав истца, суд пришел к выводу об уменьшении размера пеней на кредит до <данные изъяты>, и пени на проценты до <данные изъяты>, поэтому требования истца в части требований денежных средств в счет уплаты вышеуказанных неустоек, подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты>, по данному делу составляет в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить частично требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Фомину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фомина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени на кредит в размере <данные изъяты>, пени на проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований ЗАО Банк «Советский» к Фомину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Судья Д.В. Дзюба
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ