Решение от 17 июня 2013 года №2-866/13

    № 2-866/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Учалы                                         17 июня 2013 г.
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Псянчина А.В.
 
    при секретаре Айсиной А.Ф.
 
    с участием истицы Галиной А.З. и ее представителя Галиной Ф.М.
 
    ответчиков Хайритдинова А.М. и Гарафутдиновой В.М. и их представителя Валеева Р.Р.
 
    третьих лиц Ахмадеевой З.М., Гариповой Р.М. и Мухаметшиной Ж.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Галиной А.З. – Галиной Ф.М. к Хайритдинову А.М., Гарафутдиновой В.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство по завещанию,
 
у с т а н о в и л :
 
    Представитель истицы обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы Хайритдинова М.А., после смерти которой открылось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>. Однако в виду того, что Галина А.З. не достигла совершеннолетия, последняя не смогла осуществить свои права наследника. Ответчики обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства зная о завещании и умолчав об этом нотариусу. При обращении к нотариусу было предложено обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. Указывает, что мать истицы приняла в наследство предметы одежды и домашнего обихода.
 
    Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Хайритдиновой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Галину А.З. принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти Хайритдиновой М.А.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель просили требования удовлетворить, поскольку по достижению Галиной А.З. совершеннолетия стали оформлять наследственные права на домовладение по завещанию.
 
    В судебном заседании ответчики и их представитель полагают требования не обоснованными в связи с пропуском срока для принятия наследства, пояснив, что в спорный жилой дом фактически никто не вселялся, дом стоит закрытый, Хайритдиновым А.М. осуществляется уход за домом, поправляется забор.
 
    Третьи лица также полагают требования истицы не подлежащими удовлетворению.
 
        Нотариус на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление которым просит рассмотреть дело без её участия в судебном заседании.
 
        Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, копию наследственного дела представленного нотариусом, суд приходит к следующему:
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что после смерти Хайритдиновой М.А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что и не оспаривалось сторонами.
 
    Из свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хайритдинова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Хайритдиновой М.А. с заявлениями о принятии наследства обратились Хайритдинов А.М. - ДД.ММ.ГГГГ, Гарафутдинова В.М. – ДД.ММ.ГГГГ и Галина Ф.М. от имени Галиной А.З. – ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В силу положений ч. 2, ч. 4 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
 
    Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Хайритдинова М.А. все свое имущество завещает внучке Галиной А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Доказательств подтверждающих изменение или отмену завещания в судебном заседании не добыто.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства и по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если наследник в течение шести месяцев воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок подлежит восстановлению.
 
    В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1747-О-О по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что Галина А.З. ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия и ДД.ММ.ГГГГ выдала на имя Галиной Ф.М. доверенность для принятия наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу.
 
    При этом с заявлением к нотариусу Галина Ф.М. от имени Галиной А.З. обращается ДД.ММ.ГГГГ, а в Учалинский районный суд РБ с исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-ти месячного срока со дня совершеннолетия Галиной А.З.
 
    Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.
 
    Доводы истицы о том, что ее мать – Галина Ф.М. приняла часть наследства после смерти бабушки в виде предметов одежды и домашнего обихода юридически значимыми обстоятельствами по делу не являются, поскольку самой Галиной Ф.М. требования о восстановлении срока для принятия наследства, по данным основаниям, не заявляются.
 
    Иные доводы истицы и ее представителя основаниями для удовлетворения заявленных требований не являются.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что о смерти наследодателя истице и ее представителю было известно, доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока, то есть со дня совершеннолетия, истицей в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд считает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истицей без уважительных причин, доказательств принятия наследства Галиной А.З. в судебном заседании не добыто, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    В удовлетворении исковых требований представителя Галиной А.З. – Галиной Ф.М. к Хайритдинову А.М., Гарафутдиновой В.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство по завещанию – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий:                            А.В. Псянчин