Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: 2-866/13
Дело № 2- 866/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2013 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием ответчиков Ханова В.В., Хановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева Е.Н. к администрации МО _______, Ханов В.В., Ханова С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилую _______ по _______ в _______, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В обоснование требований указала, что проживает по указанному адресу с _____г., на основании договора найма жилого помещения, совместно с ней проживают родители. В настоящее время решила приватизировать квартиру, но администрация МО _______ не может заключить договор приватизации, так как квартира поставлена на баланс, но в законодательном порядке право собственности на квартиру не зарегистрировано, на сегодняшний день у квартиры собственника нет. Родители Ханов В.В., и Ханова С.А. , не желают быть собственниками квартиры. Ранее истец право на участие в приватизации жилого помещения не реализовывал.
В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, настаивала на требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика - администрации МО _______ - Пчелинцев А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Ответчики Ханов В.В., Ханова С.А. в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
Истец считает возможным принять признание иска ответчиками и представителем ответчика.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиками, представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
В соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиками и представителем ответчика.
Признать право собственности на жилую _______ по переулку Энергетиков _______, общей площадью- .............м., за Воропаева Е.Н. _____г. года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Л.Н. Зенкова.
