Решение от 06 июня 2013 года №2-866/13

    Копия по делу №2-866/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завадского А.В. к Макарову Д.С. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного повреждением автомашины,
 
установил:
 
    обращаясь в суд с указанным выше иском, Завадский А.В. просит взыскать с Макарова Д.С. в его пользу компенсацию материального ущерба, причиненного повреждением автомашины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Завадский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Летом <данные изъяты> года по вине Макарова Д.С., управлявшего данной автомашиной, произошло ДТП, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Макаров Д.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. по вине водителя Макарова Д.С., управлявшего принадлежащей истцу на праве собственности автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого данная автомашина получила механические повреждения.
 
    Указаные обстоятельства помимо объяснений истца подтверждаются распиской ответчика о согласии оплатить ремонт аварийного транспортного средства (л.д. <данные изъяты> и актом выполненных работ по ремонту автомашины (л.д. <данные изъяты>).
 
    Согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При указанных обстоятельствах Завадский А.В. как собственник автомашины, которой причинен вред не по его вине, на основании ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного его имуществу действиями третьих лиц.
 
    Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу Завадского А.В. подлежат также взысканию с Макарова Д.С. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска.
 
    Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования Завадского А.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Макарова Д.С. в пользу Завадского А.В. компенсацию материального ущерба, причиненного повреждением автомашины, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья подпись Н.В. Гречишников