Определение от 08 мая 2013 года №2-866-2013

    Дело № 2-866-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа от иска
 
    08 мая 2013 года город Сатка
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Богаевской Т.С.
 
    при секретаре Антоновой Е.С.
 
    с участием прокурора Емалетдиновой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возложении обязанности по устранению загрязнения поверхности фасада,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Саткинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о возложении обязанности по устранению загрязнения поверхности фасада жилого <адрес> и приведении фасада в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, устранив имеющиеся на нем надписи и граффити.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что в ходе проверки, проведенной Саткинской городской прокуратурой соблюдения жилищного законодательства и исполнения законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства выявлены нарушения, выразившиеся в ненадлежащем содержании ООО «Управляющая компания <адрес>» фасадов жилых домов, на которых имеются надписи и рисунки, ухудшающие внешний вид города. В ходе проведенной проверки установлено, что жилой <адрес> находится на обслуживании ООО «Управляющая компания <адрес>», на момент проверки на фасаде данного жилого дома имеются надписи и рисунки, ухудшающие внешний вид дома и города.
 
    При рассмотрении дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика ООО «Управляющая компания <адрес>» ФИО не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что в жилом доме №, расположенном по <адрес>, надписи на фасаде устранены.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление Саткинского городского прокурора об отказе от иска к ООО «Управляющая компания <адрес>» » о возложении обязанности по устранению загрязнения поверхности фасада жилого <адрес> и приведении фасада в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, устранив имеющиеся на нем надписи и граффити, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ Саткинского городского прокурора от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска кООО «Управляющая компания <адрес>» » о возложении обязанности по устранению загрязнения поверхности фасада жилого <адрес> и приведении фасада в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, устранив имеющиеся на нем надписи и граффити.
 
    Прекратить производство по делу по иску Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц кООО «Управляющая компания <адрес>» » о возложении обязанности по устранению загрязнения поверхности фасада жилого <адрес> и приведении фасада в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, устранив имеющиеся на нем надписи и граффити.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
 
    Судья подпись Богаевская Т.С.
 
    ВЕРНО.
 
    Судья: Богаевская Т.С.
 
    Секретарь: Антонова Е.С.
 
    Определение вступило в законную силу «__»______2013 года
 
    Судья: Богаевская Т.С.