Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 2-8653/2019, 2-406/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N 2-406/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление" о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
Кукушкина Н.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником <адрес>. Начисляется плата за состояние общедомового имущества, с которой частично не согласна. Полагая, что СОИ ХВС и СОИ водоотведение начисляются незаконно, поскольку в доме система водоснабжения замкнута и герметична, разница между показаниями квартирных приборов учета и общедомового возникла по причине неверного отображения показаний приборов учета воды. Истец просит корректировку платы, исключить начисления по строке СОИ ХВС и СОИ водоотведение.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено АО "ПКС -Водоканал".
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Кукушкиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление" о возложении обязанности совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить Кукушкиной Н. В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.
Судья И.А. Шишкарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
