Решение от 16 сентября 2014 года №2-865/2014

Решение по гражданскому делу
    Судебный участок №40 Слободского судебного района
 
    Дело № 2-865/2014                                                                                                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем   Российской   Федерации
 
 
         16 сентября 2014 года                                       Слободской район д.Стулово
 
 
             Мировой судья судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области Широкова Т.Н., при секретаре Коробейниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой С.Л. к Администрации Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области, Администрации Слободского муниципального района Кировской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец обратилась в суд с заявлением о признании права  собственности на квартиру №…, расположенную по адресу: …., с кадастровым номером …, состоящую из одной комнаты площадью … кв.м.. В обоснование исковых требований указала, что указанная квартира была выделена ей  на основании Решения администрации …округа Слободского района 1996года, которое в последствии ей было утеряно. В настоящее время в реестре имущества … сельского поселения Слободского района и администрации Слободского муниципального района квартира не числится. Поскольку истица с 1996года непрерывно и открыто владеет указанной квартирой, просила признать за ней право собственности в силу приобретательской давности.
 
             В судебное заседание истица Чиркова С.Л. на иске настаивала, пояснила, что квартира была предоставлена ей для проживания администрацией  без ордера и каких-либо документов, а в 1996 году её зарегистрировали по адресу: ….. С этого времени непрерывно они с дочерью проживают по указанному адресу, производят ремонт квартиры,  разрабатывают огород.
 
             Представитель ответчика - Администрации … сельского поселения Слободского района представили отзыв, в котором указали, что  против исковых требований Чирковой С.Л. о  признании  права  собственности  на   указанную   квартиру  в  силу   приобретательной  давности  -  возражений не имеют.
 
    Представитель ответчика - Администрации Слободского муниципального района Кировской области представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации,  против исковых требований Чирковой С.Л. также возражений не имеют.
 
    Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует и не оспорено, что в апреле 1996года … сельской администрацией Слободского района Кировской области Чирковой С.Л. была предоставлена квартира №… по адресу: …..
 
    12.04.1996года истица была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается отметкой в паспорте о регистрации по месту жительства (л.д.13).
 
    Согласно Технического паспорта жилого помещения квартиры №…, выданного Кировским областным государственным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» от 27.11.2009года сведения о наименовании собственника и наименование правоустанавливающих документов на квартиру №…, расположенную по адресу: …., отсутствуют. Квартира состоит из жилой комнаты площадью … кв.м., находится в двухэтажном кирпичном доме на втором этаже.
 
    Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области данные о зарегистрированных правах на квартиру №…, расположенную по адресу: ….. отсутствуют.
 
    Согласно справки Администрации …сельского поселения Слободского района Кировской области №… от 19.06.2014года следует, что квартира №… по адресу: …, в реестре имущества … сельского поселения не числится.
 
    Право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
             В силу ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущество, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
             По смыслу указанной статьи право собственности в силу приобретательной давности может быть признано, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.
 
             Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.
 
              Согласно п.15 Постановления Пленумов ВС РФ № 10, ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Так же давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
 
             Как установлено в суде, Чиркова С.Л. более пятнадцати лет владеет квартирой № … по адресу: …., в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истицы и признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке приобретательной давности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Чирковой С.Л. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Чирковой С.Л. на   квартиру №…, расположенную по адресу: …., площадью … кв.м.., кадастровый номер …..
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
 
             Решение может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.   
 
 
             Мировой судья:                              подпись                         Т.Н.Широкова