Решение от 29 мая 2014 года №2-865/2014

    Дело № 2-865/2014 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы
 
    в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
 
    при секретаре Шульге Е.А.,
 
    с участием прокурора Кудашкиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сидоровича Н.Р. к ИП Мещерякову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сидорович Н.Р. обратился в суд с иском к ИП Мещерякову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ... в ... часов он проходил мимо торговых павильонов, расположенных около ТЦ «Велес» по ... .... Из-за сильного ветра возле павильона «Шашлычок», принадлежащего ответчику на него упал неукрепленный зонт, в результате чего он упал на землю и получил травму правой руки. ... в МУЗ «Пензенская городская больница № 5» ему был наложен гипс. Постановлением УУП ОП № 4 УМВД по г.Пензе от ... в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Мещерякова было отказано. В связи с причинением вреда его здоровью из-за неправомерных действий ответчика, не укрепившего зонт, ему был причинен моральный вред. Сидорович Н.Р. просит взыскать с ИП Мещерякова Р.А. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании Сидорович Н.Р. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные его содержанию, дополнительно пояснив, что работники шашлычной не оказали ему никакой помощи. Его подняли с земли двое мимо проходящих мужчин и отвели в сторону. От полученной травмы он испытывал сильные боли, а также ему было очень обидно, что ответчик не извинился перед ним и не оказал помощи.
 
    Ответчик ИП Мещеряков Р.А. с иском не согласен и пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу продуктов питания в торговом павильоне «Шашлычок» по ... .... Рядом с павильоном находится огороженная площадка, на которой располагались столы, стулья и два арендованных в компании «Coca-cola» зонта. Зонты находились в устойчивом состоянии, так как были укреплены каменными плитами и прикручены к асфальту болтами. В конце ... года компания «Coca-cola» демонтировала зонты, поэтому ... никакого несчастного случая с Сидорович возле его торгового павильона произойти не могло. Считает, что в связи с тем, что он занимается бизнесом у него очень много недоброжелателей, которые специально создают возле него подобные ситуации. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что следует определить размер компенсации морального вреда Сидорович Н.Р. - ... руб., суд находит иск к подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 11-12 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите. Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.
 
    На основании ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
              Согласно ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу пункта 1 и п.п. 2 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, суду необходимо также выяснить, чем подтвердился факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... около ... часов в результате падения уличного зонта, размещенного на площадке торгового павильона «Шашлычок», возле ТЦ «Велес» по ... ..., принадлежащего ИП Мещерякову Р.А., истец Сидорович Н.Р. упал на землю и получил травму правой руки.
 
    По данному факту на основании заявления Сидоровича Н.Р. была проведена проверка, по результатам которой УУП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ИП Мещерякова состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ и п.А ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Принятие вышеуказанного постановления не освобождает виновное лицо от обязанности компенсировать в денежном выражении причиненный моральный вред.
 
    Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что на территории торгового павильона «Шашлычок», принадлежащего ИП Мещерякову, находились арендованные у компании «Coca-cola» уличные зонты. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком. Также судом установлено, что один из указанных зонтов упал на Сидоровича Н.Р., в результате чего потерпевший упал на землю и получил травму правой руки. Опровергая доводы истца, ответчик ссылается на то, что по состоянию на ... никаких зонтов на территории его торгового павильона уже не было, так как они были демонтированы в середине ... года сотрудниками компании «Coca-cola». Однако доказательств подтверждающих указанное обстоятельство, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.
 
    Напротив, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ... подтвердили доводы истца.
 
    В частности свидетель ... показала, что постоянно приходит на ярмарку к ТЦ «Велес» за продуктами. Возле ТЦ имеется павильон с шаурмой и шашлыком, около которого стоят столики, стулья и два больших уличных зонта на металлическом каркасе. Сидоровича она впервые увидела на ярмарке в ... года и сразу же его запомнила, так как он очень громко разговаривал. В последующем она видела его на ярмарке в ... года. В тот день моросил дождь, было ветрено. Она как обычно ходила на ярмарку за продуктами. Возвращаясь домой, услышала, как кто-то крикнул «Осторожно зонт», после чего увидела, как от ветра один из больших зонтов возле торгового павильона «Шашлышок» упал и сшиб истца. От полученного удара истец упал на землю. Она не смогла оказать ему помощь, так как несла тяжелые сумки. Истцу помогли подняться двое мимо проходящих мужчин, они подняли его, отряхнули грязь, и истец потихоньку пошел домой. Следующая их встреча произошла весной этого года, она решила поинтересоваться, как у него дела после падения зонта. Сидорович сказал, что тогда он сломал руку, ходил в больницу, обратился в полицию, чтобы наказали виновных.
 
    Свидетель ... показала, что с Сидоровичем Н.Р. проживает по соседству, отношения нормальные. Со слов истца ей стало известно, что ... от падения уличного зонта возле торгового павильона «Шашлычок» на ... ... он повредил правую руку, ему наложили лангету. Поскольку левая рука у Сидоровича Н.Р. повреждена во время войны, а правая рука повреждена от упавшего на него зонта, она помогала Сидоровичу Н.Р., ухаживала за ним, стирала, готовила еду, обрабатывала руку мазью.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, заинтересованности свидетелей в рассмотрении данного дела судом не установлено, данные показания они последовательные, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.
 
    Так, из представленной истцом амбулаторной карты усматривается, что ... Сидорович Н.Р. обращался к хирургу, высказывал жалобы на боль в правой руке от полученной ... травмы от падения на него уличного зонта.
 
    Согласно ксерокопии результата рентгенологического исследования у Сидоровича Н.Р. на рентгенограммах ... от ... МУЗ ПГКБ ... правового лучезапястного сустава в трех проекциях - трещина нижней трети лучевой кости с признаками консолидации.
 
    Из справки МУЗ ПГКБ ... следует, что Сидорович с ... находился на лечении с диагнозом: закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости без смещения. ... лангета снята.
 
    Согласно акту судебно-медицинского обследования ... от ... у Сидорович Н.Р. имелся закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости без смещения, не подлежащий судебно-медицинской оценки при определении степени тяжести телесных повреждений.
 
    Вместе с тем, неустановление у Сидоровича Н.Р. при проведении экспертизы выставленного врачом хирургом диагноза - трещина либо закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку судом достоверно установлено, что от падения зонта на Сидоровича Н.Р. он упал на правую руку, жаловался на боли в ней, обращался за медицинской помощью, то есть испытывал физические, а также нравственные страдания.
 
    Таким образом, судом установлено, что имеющиеся у Сидоровича Н.Р. повреждения образовались от падения уличного зонта, размещенного на территории торгового павильона «Шашлычок», принадлежащего ИМ Мещерякову, который и должен компенсировать причиненный истцу моральный вред.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Сидоровичу Н.Р., суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, возраст истца и определяет размер компенсации морального вреда истцу, подлежащего взысканию с ИП Мещерякова в ... рублей.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований Сидоровича к ИП Мещерякову о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей следует отказать.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Суд находит, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере ... руб. за одно требование неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Сидоровича Н.Р. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ИП Мещерякова Р.А., ... пользу Сидоровича Н.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере ....
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований Сидоровича Н.Р. к ИП Мещерякову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. отказать.
 
    Взыскать с ИП Мещерякова Р.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 30 мая 2014 года.
 
    Судья: ... Л.А.Окунева
 
    ...