Решение от 03 марта 2014 года №2-865/2014

    Дело № 2-865/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 марта 2014 года      г.Нижний Новгород
 
    Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,
 
    при секретаре ФИО3
 
    с участием:
 
    ответчика Мухина А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес обезличен), выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Мухину А. В. о прекращении действий специального права на управление транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    (адрес обезличен), выступая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Мухину А.В. о прекращении действий специального права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что (дата обезличена) УГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) ответчику выдано водительское удостоверение (адрес обезличен) с разрешенной категорией «В, С».
 
    (адрес обезличен) выявлены обстоятельства при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения, повлиять на безопасность движения. В ходе проведенной проверки установлено, что Мухин А.В. состоит на диспансерном учете у нарколога.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3 и 45 ГПК РФ, статьей 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и статьями 23, 24, 25, 28 и Федерального закона «О безопасности дорожного движения», просит: прекратить действие права на управление транспортными средствами Мухина А. В., родившегося (дата обезличена).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Мухин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени состоит на диспансерном учете у нарколога.
 
    Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком имеет добровольный характер, после разъяснения последствий, в связи с чем, суд считает необходимым иск прокурора (адрес обезличен), действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о прекращении действий специального права на управление транспортными средствами Мухина А.В. удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора (адрес обезличен), выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Мухину А. В. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
 
    Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами у Мухина А. В., (дата обезличена) года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)», (адрес обезличен)
 
    Взыскать с Мухина А. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Канавинский районный суд (адрес обезличен).
 
 
    Судья В.Т. Цыгулев