Решение от 26 июня 2014 года №2-865/2014

    Дело № 2-865/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской областив составе председательствующегосудьи Мусохранова Е.П.
 
    при секретаре Киселевой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
26 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Прокопьевскогоотделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»к Черненко Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Прокопьевское отделениеКемеровскогоотделения№ обратился в суд с иском к Черненко Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черненко Д.С.был заключен договор № 1173на предоставление кредита, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику «доверительный кредит» в сумме 186830,00 рублей, на срок 60 месяцев под 20,0% годовых.Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 08 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Ответчик Черненко Д.С.в нарушение условий кредитного договоранарушал график гашения кредита. Платежи вносились нерегулярно.Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5(ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Задолженностьпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 108942 руб. 43коп.: 1417руб. 77коп. (неустойка за просрочку процентов);2033руб.45 коп. (неустойка за просрочку кредита); 93871руб.42коп.(просроченная ссуднаязадолженность); 11619 руб.79 коп. (просроченная задолженность по процентам).Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Черненко Д.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108942руб.43коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378руб. 85 коп.
 
    Представитель истца Нурдынова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Черненко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судебные повестки направлены судом Черненко Д.С. по адресу: <адрес>23 с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства (регистрации) судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора №1173от ДД.ММ.ГГГГ года, истец принял на себя обязательство предоставить заемщику Черненко Д.С. кредит в сумме 186830,00рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратитьполученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 20,0 % годовых(л.д.5-12).
 
    Согласно условиям пункта 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить кредит ответчику путем его перечисления на ссудный счет ответчика, открытый в банке. На основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме 186830,00рублей, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.
 
    Согласно п. 3.1. и п.3.2. кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита ежемесячно аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком Черненко Д.С. своевременно не выполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчикаперед истцом составляет93871рублей 42 копейки (просроченная ссудная задолженность) и 11619 рублей 79 копеек (просроченная задолженность по процентам).
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Требование истца о взыскании с ответчика Черненко Д.С. неустойки за просрочку процентов в размере1417 рублей 77 копеек и неустойки за просрочку кредита в размере 2033рублей 45 копеек по состоянию на 10.12.2013г. в соответствии с условиями кредитного договора суд считает также подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Черненко Д.С. задолженности по кредитному договору от 08.02.2011г. № в размере 108942 рублей 43 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3378 рублей 85 копеек (л.д. 3,4), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требованияПрокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черненко Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
 
    Взыскать с Черненко Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного в городе Прокопьевске по <адрес> отделения №8615Открытого акционерного общества«Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>(ИНН 7707083893, КПП 775001001, дата постановки на учет как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ года), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108942 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 3378 рублей85 копеек, а всего в размере 112321(сто двенадцать тысяч триста двадцать один) рубль 28 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СудьяЕ.П. Мусохранов