Решение от 10 июля 2014 года №2-865/2014

    Дело №2-865/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
 
    при секретаре Кузьминой О.А.,
 
    с участием прокурора Терентьевой Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Саранске
 
10 июля 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению прокурора Пролетарского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов,
 
установил:
 
    Прокурор Пролетарского района г. Саранска обратился в суд с исковым заявлением, действуя в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее по тексту используется сокращенное наименование - ООО «ГУК Пролетарского района») об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов, указав, что согласно пункту 4 статьи 3 Федерального Закона «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 5 указанного Закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.
 
    Из пункта 7.1 статьи 14 Федерального Закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что к вопросам местного значения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения.
 
    Пункт 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.03 № 170 предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. По проведенной проверке установлено, что имеются нарушения.
 
    Поэтому состояние общего имущества многоквартирных домов, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.
 
    Просит обязать ответчика оборудовать в соответствии с пунктами 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, входные двери в подвалы дома № 2 корп. 9 по ул. Войнова; подъезде № 1 дома № 1 по ул. Семашко; подъезде № 1 дома № 62 по ул. Пушкина, запорными устройствами.
 
    В судебном заседании прокурор Терентьева Т.П. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГУК Пролетарского района» - Киселева О.С., действующая на основании доверенности от 24.09.2013 г. № 04/376, со сроком действия на один год, заявленные требования об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов, признала добровольно и в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание заявленных требований представителем ответчика ООО «ГУК Пролетарского района» - Киселевой О.С., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Следовательно, заявленные требования прокурора Пролетарского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ГУК Пролетарского района» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет городского округа Саранск.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять признание заявления прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» - Киселевой О. С., об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» оборудовать в соответствии с пунктами 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, входные двери в подвалы дома № 2 корп. 9 по ул. Войнова г. Саранска; подъезде № 1 дома № 1 по ул. Семашко г. Саранска; подъезде № 1 дома № 62 по ул. Пушкина г. Саранска, запорными устройствами.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в бюджет городского округа Саранск.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий