Решение от 28 июля 2014 года №2-865/2014

    К делу № 2-865/2014
 
                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 года                                                                                                     ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,
 
    при секретаре Шершневой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.А. к Трамовой Ю.М. о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Попов С.А. обратился с иском к Трамовой Ю.М. о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что (__)____ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и ответчиком, Трамовой Ю.М., был заключен кредитный договор (__)____ на неотложные нужды в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, на срок до 19 декабря 2012 года под 17% годовых. Истец, как физическое лицо, выступил поручителем на сумму кредита и процентов. Ответчик Трамова Ю.М. свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, банком в 2010 году было подано исковое заявление о взыскании суммы долга. Заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме, взыскана солидарно с Попова С.А. и Трамовой Ю.М. сумма основного долга в размере 63 867 рублей 47 коп., а также судебные расходы в сумме 2 116 рублей, всего на сумму 65 983 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 47 копеек. На основании вышеназванного решения суда было возбуждено исполнительное производство №8344/10/30/23. Помимо суммы основного долга в полном объеме с Попова С.А. был взыскан исполнительский сбор в размере 4 618 (четырех тысяч шестисот восемнадцати) рублей 81 копейки. Ответчик Трамова Ю.М. о наличии денежного обязательства знает, однако, в добровольном порядке вышеназванное решение суда не исполнила, от добровольного возмещения понесенных истцом расходов уклоняется. В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 15 ноября 2012 года, ввиду полного исполнения указанного заочного решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года Поповым С.А., исполнительное производство окончено. Денежные средства общей суммой в 70 602,31 рублей были единовременно списаны с личного банковского счета истца 15 октября 2012 года, согласно выписке из лицевого счета по вкладу. Таким образом, сумма долга, подлежащая возврату, составляет 70 602,28 рублей. Согласно п. 2.2 Договора поручительства № 9398 - П от 19 декабря 2006 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель (Попов С.А.) и заемщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно. Пункт 2.5 этого же договора предусматривает, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
 
            Положениями статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
            Следовательно, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составит: сумма денежных средств, подлежащих возврату- 70 602,28 рублей, ставка рефинансирования Банка России - 8.25% годовых, срок пользования чужими денежными средствами- с 15.10.2012 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, на день подачи иска срок составляет 18 месяцев и 7 дней. На основании данных показателей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: в год – 70 602,28 х0,0825=5824,68 рублей, в месяц 5824,7/12=485,39 рублей, в день 5 824,7/365=15,9 рублей. Таким образом, общая сумма процентов за пользование                 Трамовой Ю.М. чужими денежными средствами составляет: 485,39х18 + 15,9х7= 8 848,32 рублей.
 
               В связи с чем, просит суд взыскать с Трамовой Ю.М. сумму основного долга по кредитному договору в размере 63 867 рублей 47 коп., судебные расходы банка в сумме 2 116 рублей, расходы на оплату исполнительского сбора в размере 4 618 (четырех тысяч шестисот восемнадцати) рублей 81 копейки,- всего на сумму 70 602 (семьдесят тысяч шестьсот два) рубля 28 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 848,32 (восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 32 копейки по день фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, - в размере 2 318 (двух тысяч трехсот восемнадцати) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
            В судебное заседание истец Попов С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
            Ответчик Трамова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует неполучение лицом извещения, поскольку заказное письмо вернулось в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение ответчиком судебной повестки, несмотря на направленное ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещение, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. Об уважительных причинах неявки в суд она не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.
 
               Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
           На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
               Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и ответчиком Трамовой Ю.М., был заключен кредитный договор №... на неотложные нужды в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, на срок до 19 декабря 2012 года под 17% годовых. Истец выступил поручителем по данному кредитному договору.
 
            Ответчик Трамова Ю.М. свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, в указанные сроки сумму кредита не выплатила. Заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ № 1807 к Трамовой Ю.М., Попову С.А. о взыскании кредитной задолженности, исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме, в его пользу взыскана солидарно с Попова С.А. и Трамовой Ю.М. сумма основного долга в размере 63 867 рублей 47 коп., а также судебные расходы в сумме 2 116 рублей по оплате госпошлины, а всего на сумму 65 983 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 47 копеек.
 
             На основании вышеназванного решения суда было возбуждено исполнительное производство №8344/10/30/23. Помимо суммы основного долга в полном объеме с                    Попова С.А. был взыскан исполнительский сбор в размере 4 618 (четырех тысяч шестисот восемнадцати) рублей 81 копейки.
 
           Ответчик Трамова Ю.М. от добровольного возмещения понесенных истцом расходов уклоняется.
 
             В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 15 ноября 2012 года ввиду полного исполнения указанного заочного решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года Поповым С.А., исполнительное производство окончено. Денежные средства общей суммой в 70 602,31 рублей были единовременно списаны с личного банковского счета истца 15 октября 2012 года, согласно выписке из лицевого счета.
 
            Таким образом, сумма долга, подлежащая возврату с ответчика в пользу истца, составляет 70 602,28 рублей.
 
           Согласно п. 2.2 договора поручительства № 9398 - П от 19 декабря 2006 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель (Попов С.А.) и заемщик отвечают перед кредитором (банком) солидарно.
 
           Пункт 2.5 этого же договора предусматривает, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
 
             В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству вследствие исполнения обязательства должника его поручителем переходят к другому лицу на основании закона.
 
            Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
            Положениями статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
            При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
           Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
           Сумма денежных средств, подлежащих возврату- 70 602,28 рублей, ставка рефинансирования Банка России - 8.25% годовых, срок пользования чужими денежными средствами- с 15.10.2012 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, на день подачи иска срок составляет 18 месяцев и 7 дней. На основании данных показателей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: в год – 70 602,28 х0,0825=5824,68 рублей, в месяц 5824,7/12=485,39 рублей, в день 5 824,7/365=15,9 рублей. Таким образом, общая сумма процентов за пользование     Трамовой Ю.М. чужими денежными средствами составляет: 485,39х18 + 15,9х7= 8 848,32 рублей.
 
          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
          В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд – 2 318 рублей, что подтверждается квитанцией Банка «Первомайский», платеж № 83 от 28.06.2013 г., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором по возмездному оказанию услуг серии АД № 074116 от 20.06.2013 г.
 
             На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Попова С.А. к Трамовой Ю.М. о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
              Взыскать с Трамовой Ю.М. в пользу Попова С.А. сумму основного долга по кредитному договору в размере 63 867 рублей 47 коп.                               (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей сорок семь копеек), судебные расходы банка в сумме 2 116 рублей ( две тысячи сто шестнадцать рублей), расходы на оплату исполнительского сбора в размере 4 618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать рублей восемьдесят одна копейка) рублей 81 копейки,- всего на сумму 70 602 (семьдесят тысяч шестьсот два двадцать восемь копеек) рубля 28 копеек.
 
             Взыскать с Трамовой Ю.М. в пользу Попова С.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 848,32 (восемь тысяч восемьсот сорок восемь рублей тридцать две копейки) рублей 32 копейки.
 
             Взыскать с Трамовой Ю.М. в пользу Попова С.А. расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, - в размере 2 318 (две тысячи триста восемнадцать рублей) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
                    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
               Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья.
 
    Решение не вступило в законную силу.