Определение от 22 мая 2014 года №2-865/2014

    Дело № 2-865/2014               
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    
 
    22 мая 2014 года                                    Г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.
 
    при секретаре                        Аршиновой Ю.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – старшего помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой К.Д.,
 
    представителя ответчика – ОАО «Ростреминалуголь» Лопатина М.Н., действующего по доверенности,
 
    гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «Ростерминалуголь» об обязании совершить определенные действия,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Ростреминалуголь» об обязании создать и выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов в количестве <данные изъяты> среднесписочного количества работников.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Иванова К.Д. просила принять отказ от иска Кингисеппского городского прокурора в связи с добровольным устранением нарушений, просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
    Представитель третьего лица – Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Кингисеппский центр занятости населения» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени суда надлежащим образом, возражений по иску не представили, просят о рассмотрении дела в их отсутствие <данные изъяты>
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ч.1,2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В ходе заседания суда от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением требований. Участвующий в деле прокурор просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить <данные изъяты>
 
    Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен правомочным лицом, действующим в пределах предоставленных ему полномочий, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. В заявлении истца отражено, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Кингисеппского городского прокурора от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Ростерминалуголь» об обязании совершить определенные действия.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «Ростерминалуголь» об обязании совершить определенные действия – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
    Судья: