Определение от 21 июля 2014 года №2-865/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года                                      город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Бабиной А.В.
 
    при секретаре Дмитренко М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Каменской Т.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Каменской Т.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика Каменской Т.Г. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежные средства по кредитному договору от "дата" № в сумме <данные изъяты> а также в порядке возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Дубченко О.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд. г. Тулы, поскольку согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области ответчик Каменская Т.Г. зарегистрирована по <адрес>.
 
    Ответчик Каменская Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (жительства) в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.
 
    Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Каменской Т.Г., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как Каменская Т.Г. по указанному адресу не проживает и не прописана.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчика Каменской Т.Г.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца по доверенности Дубченко О.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права, которое может привести к неправильному разрешению дела и по смыслу ст. 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
 
    Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик Каменская Т.Г. зарегистрирована по <адрес>). Сведения о регистрации ответчика на территории Зареченского района г. Тулы отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, характера спорных правоотношений, а также того, что ответчик зарегистрирован по <адрес>), что не относится к юрисдикции Зареченского районного суда г. Тулы, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
         Передать гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Каменской Т.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.
 
         Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
        Председательствующий -