Определение от 03 июля 2014 года №2-865/2014

    Дело № 2- 865/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
«03» июля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой В.А.
 
    при секретаре Куклевой Е.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Иванова Е.А. к администрации ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес> об оспаривании действия администрации учреждения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иванов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес> об оспаривании действия администрации учреждения. Иванов Е.А. просит признать действий (бездействия) сотрудников администрации незаконными, нарушающими ст. 78 УИК РФ, признать его содержание в ШИЗО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушающим его права.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес> в лице Министерства финансов РФ денежную сумму в размере 1000 рублей за каждый день его содержания в ШИЗО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 117000 рублей, и признать его содержание в ШИЗО в указанный период неконституционным, признать наложенные на него взыскания в период с октября 2012 года по март 2013 года незаконными, признать действия администрации учреждения в части не обращения в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения незаконными.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На момент назначения судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, извещение о слушании дела ему было вручено под расписку.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, выехал на постоянное место жительства – <адрес>. По данному адресу ему была направлена судебная повестка о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание Иванов Е.А. по вторичному вызову не явился. Судебная повестка вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Иванов Е.А. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик в лице представителя Смирнова А.Л., действующего по доверенности, не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Иванова Е.А. к администрации ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес> об оспаривании действия администрации учреждения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Иванову Е.А., что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Настоящее определение может быть отменено по ходатайству Иванова Е.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: В.А. Сахарова