Решение от 01 апреля 2013 года №2-865/2013г.

                                                                        дело №2-865/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        01 апреля 2013 г.                                                                              г. Барнаул
 
        Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего судьи       Этвеш К.Н.
 
    при секретаре                                      Восканян Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Банк Интеза" к обществу с ограниченной ответственностью "Форст", Индивидуальному предпринимателю Жилякову А.С., Жилякову С.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Промлес», обществу с ограниченной ответственностью «Алтхимпром» о досрочном взыскании суммы по кредитному договору в солидарном порядке и об обращении взыскания на заложенное имущество,          
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) обратилось в суд с иском к указанным выше ответчикам, просит взыскать с солидарно с ООО «Форст», ИП Жилякова А.С., Жилякова С.Ф., ООО «Промлес», ООО «Алтхимпром» в пользу Банка сумму по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество: заложенное по договору о залоге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «Алтхимпром», предмет залога: <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Форст» был заключен Кредитный договор КД № <данные изъяты> в соответствии с которым ООО «Форст» получил денежные средства в сумме № рублей сроком на 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке рыночно-зависимого индекса - «MosPrime 3m» плюс 11% годовых.
 
    В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ООО «Алтхимпром» был заключен договор о залоге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога являются: 1. мешалка высокоскоростная, мод. <данные изъяты>
 
    Кроме того, в счет обеспечения обязательств банком были заключены договора поручительства с ИП Жиляковым С.Ф., с Жиляковым С.Ф., с ООО «Промлес», с ООО «Алтхимпром».
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, а так же уведомление о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет № в том числе: основной долг в сумме № рублей, проценты в сумме № рублей №, пеня в сумме № рублей № копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств истец вынужден обратиться в суд.
 
    Ответчики ООО «Форст», ИП Жиляков А.С., Жиляков С.Ф., ООО «Промлес», ООО «Алтхимпром» будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Представитель истца закрытого акционерного общества "Банк Интеза" Слесарева А.Н. просила выделить в отдельные производства дела в отношении ответчика ООО «Алтхимпром» и ООО «Промлес», поскольку в отношении них введена процедура банкротства, на удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Форст», ИП Жилякова А.С., Жилякова С.Ф. настаивала.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между закрытым акционерным обществом «Банк Интеза» и Обществом с ограниченной ответственностью «Форст» был заключен кредитный договор КД № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях указанных в Кредитном договоре, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.
 
    Пунктом 1.2. Кредитного договора установлена сумма кредита в размере № рублей, срок кредита № месяцев, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом определяемым ставкой рыночно-зависимого индекса (Индекс MosPrime 3m по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -7.05%. Индекс MosPrime 3m по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7,47%) плюс 11 % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Заёмщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет Филиала «Сибирский» закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в <адрес>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
 
    Последний платеж в счет исполнения обязательства был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 № копейки, в том числе: основной долг в сумме № рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, проценты в сумме № рублей №, пеня в сумме № № копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств истец вынужден обратиться в суд.
 
    Судом проверены расчеты задолженности заемщика по кредитному договору, представленные истцом.
 
    Суд находит данные расчеты верными арифметически и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора; ответчики не оспаривают данных расчетов и обоснованность заявленных требований.
 
    В связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора и истец направил Заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, а также уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество ( л.д.79-91).
 
    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.813 Гражданского Кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Согласно с пунктами 1.1. Договора поручительства, ст. 363 Гражданского Кодекса РФ, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
 
    В соответствии с п. 1.2. Договора Поручительства и ст. 363 Гражданского Кодекса РФ ответственность Поручителя является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у Должника и/или Поручителя.
 
    В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как со всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, при этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В обеспечение исполнения обязательств банком были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Жиляковым А.С.; № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Жиляковым С.Ф.; № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Промлес»; № <данные изъяты>5 от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Алтхимпром».
 
    Кроме того, в обеспечение обязательств был заключен договор о залоге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Алтхимпром», предметом залога являются:
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты> <данные изъяты>
    Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков ООО «Промлес» и ООО «Алтхимпром» введена процедура банкротства.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Промлес» о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Алтхимпром» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик ООО «Форст» обязан уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере определяемым ставкой рыночно-зависимого индекса MosPrime 3m плюс 11 % годовых.
 
    Пункты кредитного договора, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты процентов за пользование денежными средствами не противоречат действующему законодательству. Поэтому, требование об уплате процентов за пользование денежными средствами в размере № руб. обоснованно и подлежит удовлетворению
 
    По смыслу ст.ст. 329 - 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки ( л.д. 42)
 
    Учитывая, что Заемщиком указанные выше суммы задолженности и процентов погашены не были, сумма неустойки, подлежащей оплате Заемщиком по Кредитному договору составляет № рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соблюдение данной нормы закона истцом, по мнению суда, все обстоятельства, на которых последний основывал свои требования, суду доказаны были, с ответчиков ООО «Форст», ИП Жилякова А.С., Жилякова С.Ф. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере № рублей.
 
           По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ООО «Форст», ИП Жилякова А.С., Жилякова С.Ф. пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере № рублей, по № рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Форст», Индивидуального предпринимателя Жилякова А.С., Жилякова С.Ф., в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, в том числе: основной долг в сумме № рублей, проценты за пользование кредитом в сумме № рублей № копеек, пеня в сумме № рублей № копеек.
 
    Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Форст», Индивидуального предпринимателя Жилякова А.С., Жилякова С.Ф., в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, по № с каждого ответчика.
 
         Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
 
                 Председательствующий           К.Н. Этвеш