Решение от 20 мая 2013 года №2-865/2013

Дело № 2-865/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года         г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Паршиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с исковым заявлением к Паршиной Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ....... от ххххх в размере ....... руб. ....... коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб. ........
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ххххх ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Паршина Л.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер                        № ........ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ....... руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита от ххххх, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ....... руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее ....... руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Паршина Л.Н., принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Паршиной Л.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ....... руб. ....... коп., а именно: просроченный основной долг - ....... руб. ....... коп.; начисленные проценты - ....... руб. ....... коп.; комиссия за обслуживание счета - ....... руб. ....... коп., штрафы и неустойки -           ....... руб. ....... коп. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Ответчик Паршина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и не возражала об удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга, процентов на сумму долга, что касается требований о взыскании штрафов и неустойки в размере ....... руб. ....... коп., просила к этим требованиям применить ст. 333 ГК РФ и снизить эту сумму до соразмерной суммы последствиям нарушения обязательства - до ....... руб. При этом пояснила, что при заключении кредитного соглашения ххххх, когда подписывала документы, предоставленные ей работником банка, она не читала эти документы, с условиями кредитного договора ее никто не ознакомил, все было формально. В силу сложившихся тяжелых семейных обстоятельств она вынуждена была заключить данное соглашение. Она не отрицает, что не погашала кредит, но она несколько раз звонила в банк и просила, чтобы ей предоставили рассрочку, в связи с тяжелым материальным положением, однако ей в этом отказали и рассчитали несоразмерные суммы неустойки.
 
    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, ххххх между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Паршиной Л.Н. было заключено соглашение о кредитовании                                    № ....... на сумму ....... руб., сроком на 12 мес., со ставкой по кредиту 22,99% годовых с условием ежемесячного погашения кредита по ....... руб., уплатой процентов и взимании комиссии за обслуживание счета в размере 2,99 % от суммы кредита ежемесячно (л.д.11-12).
 
    Свои обязательства по кредитному соглашению банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме ....... руб., что подтверждается выпиской по счету ......., открытому на имя Паршиной Л.Н. (л.д.8,9).
 
    Заемщик свои обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании.
 
    Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности составила: основной долг-....... руб., проценты за период с ххххх по ххххх - ....... руб. ....... коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ххххх по ххххх - ....... руб. ....... коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ххххх по ххххх - ....... руб. ....... коп., комиссия за обслуживание текущего счета - ....... руб. ....... коп., штраф на комиссию за обслуживание счета - ....... руб. ....... коп., а всего ....... руб. ....... коп.
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.
 
    Согласно п.5 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ххххх ....... в случае нарушения обязательств по погашению задолженности кредитору, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ххххх составляет 1%, а с ххххх-2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
 
    В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ххххх составляет 1%, а с ххххх-2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    В случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если комиссия предусмотрена тарифами банка и анкетой-заявлением), установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ххххх составляет 1%, а с ххххх-2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки.
 
    Как следует из текста анкеты-заявления Паршиной Л.Н. от ххххх, последняя с Общими условиями предоставления персонального кредита ознакомлена и согласна.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы штрафа и неустойки, поскольку, как следует из определения Конституционного Суда РФ от 12.12.2000 № 263-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки и штрафов, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца штрафа и неустойки до ....... руб., а в остальной части этих требований считает необходимым отказать.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчика в сумме     ....... руб. ....... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Паршиной Л.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании                                                         № ....... от ххххх в размере ....... руб. ....... коп. в том числе: ....... руб. ....... коп. - основной долг, ....... руб. ....... коп. - проценты за пользование кредитом, ....... руб. ....... коп. - начисленные неустойки и штраф, ....... руб. ....... коп. - комиссия за обслуживание счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб. ....... коп., а всего ....... руб.                ....... коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 27 мая 2013 года (с учетом положений ст. 108 ГПК РФ).